Рішення № 13624936, 12.01.2011, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року селище Верховина Справа № 2-10/11

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі: судді: Данилюк М.П.

секретаря: Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Верховинському районі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Форум»в особі представника Стецевича Андрія Ігоровича звернулося в суд із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Позовні вимоги мотивує тим, що 21.08.2008 року між ОСОБА_1 (надалі Відповідач 1) та АКБ «Форум», 19.04.2010р. найменування банку перейменовано на ПАТ «Банк Форум»(надалі Позивач) укладено кредитний договір №264/08/14-CLZv, за умовами якого надано кредитні кошти у формі відновлюваної кредитної лінії на споживчі цілі в розмірі 57 200,00 (пятдесят сім тисяч двісті) доларів США 00 центів, з кінцевим терміном повернення 20.08.2018 року, та сплатою 14,0% процентів річних за користування кредитними коштами.

Відповідачем 1, ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. які залишились без реагування.

Відповідач, ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 20.10.2010 р. має заборгованість в сумі 74 357,25 доларів США, а саме:

- залишкова сума по кредиту 57 200,00 доларів США;

- заборгованість по процентах 9 462,95 доларів США;

- нарахована пеня 7694,30 доларів США.

При укладенні кредитного договору №264/08/14-CLZv від 21.08.2008 року для забезпечення виконання кредитних зобовязань, було укладено наступні договори:

- іпотечний договір посвідчений 21.08.2008р. приватним нотаріусом Верховинського районного нотаріального округу ОСОБА_5, який зареєстровано в реєстрі за №1756, згідно якого в іпотеку банку передано нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за №29, а також земельна ділянка загальною площею 0,7336 га., що знаходяться в АДРЕСА_1. Вказане майно належить майновому поручителю ОСОБА_6.

- договір поруки №226 від 21.08.2008р., за яким поручителем є ОСОБА_2 (Відповідач 2) та договір поруки №225 від 21.08.2008р., за яким поручителем є ОСОБА_3 (Відповідач 3), які взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями боржника.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму в розмірі 74 357,25 (сімдесят чотири тисячі триста пятдесят сім) доларів США 25 центів, що еквівалентно 588 284,82 (пятсот вісімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 82 коп. по курсу НБУ станом на 20.10.2010р. заборгованості за кредитним договором №264/08/14-CLZv від 21.08.2008 року забезпеченого договорами поруки №225 та №226 від 21.08.2008 року на користь позивача, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав зіславшись на вищезазначені обставини.

Відповідачі, ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Факт зобовязання ОСОБА_1 перед позивачем підтверджується: кредитним договором №264/08/14-CLZv від 21.08.2008 року, графіком розрахунків заборгованості за кредитним договором (Додаток №1 до Кредитного договору). Факт зобовязання ОСОБА_2 перед позивачем підтверджується договором поруки №226 від 21.08.2008 року, а ОСОБА_3 договором поруки № 225 від 21.08.2008 року.

Кредит було надано Відповідачу - 1 у формі відновлювальної кредитної лінії на споживчі цілі 57 200,00 (пятдесят сім тисяч двісті) доларів США 00 центів (п.1.1.). Згідно з п.п.3.3.1., 3.3.2., 3.3.3., 1.2., 1.3., 2.5., 2.6. укладеного кредитного договору Відповідач - 1 зобовязувався використати отримані кредитні кошти на споживчі цілі, сплачувати відсотки за користування кредитом, комісію, пеню та штраф, а також погасити кредит в термін передбачений кредитним договором.

Відповідно до умов Договорів поруки, а саме: п.п. 1.1., 2.2., 3.1. Відповідач 2 та Відповідач 3 зобовязалися відповідати перед позивачем за виконання обовязків за Кредитним договором, в тому ж розмірі, що і Відповідач 1, включаючи сплату кредиту, процентів, неустойки ( штрафів, пені), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати збитки та виконувати інші умови Кредитного договору в повному обсязі. Поручителі з умовами Кредитного договору ознайомлені.

У випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконанням боргових зобовязань в повному обсязі у відповідності до ч.1, 2 ст.554 Цивільного кодексу України.

У разі невиконання Відповідачем1 обовязків за кредитним договором, Відповідач1, Відповідач2 Відповідач3 відповідають перед позивачем, як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Ч.1 ст.541 цього Кодексу встановлено, що солідарний обовязок виникає у випадках, встановлених договором або законом, а згідно ч.1 ст. 543 Цивільного кодексу у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Солідарний обовязок сплати по договору кредиту у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник на підставі Договорів поруки. Так згідно ч.1 ст. 553 за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, а також відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, відповідно до ч.2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про іпотеку»у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. У відповідності до ст.33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Згідно ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязується сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Про те, що відповідачів було повідомлено про заборгованість за кредитним договором і запропоновано погасити суму боргу в добровільному порядку, свідчать представлені суду вимоги № 495/8.14.5.2 від 16.02.2010 року, №492/8.14.5.2 від 16.02.2010 року, №493/8.14.5.2 від 16.02.2010 року, №494/8.14.5.2 від 16.02.2010 року.

Керуючись ст.ст. 526, ч.1 ст.527, ст.ст.530, 541, ч.1 ст.543, 553, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 213, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з відповідачів:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 26.04.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_5 виданий Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області 15.11.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_3.

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_6 виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківської області 09.08.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителя АДРЕСА_4:

суму в розмірі 74 357,25 (сімдесят чотири тисячі триста пятдесят сім) доларів США 25 центів, що еквівалентно 588 284,82 (пятсот вісімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 82 коп. по курсу НБУ станом на 20.10.2010р. заборгованості за кредитним договором № 264/08/14-CLZv від 21.08.2008 року забезпеченого договорами поруки № 225, №226 від 21.08.2008 року на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»Івано-Франківська філія на рахунок ____ МФО 336956 код ЄДРПОУ 33299417 (м. Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 34а).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»Івано-Франківська філія на рахунок ___ МФО 336956 код ЄДРПОУ 33299417 (м. Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 34а):

1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. державного мита та 120 (сто двадцять) гривень судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Верховинським районним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд протягом десяти днів з часу його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ____ М.П. Данилюк