ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2011 року 10:15 Справа № 2а-10658/10/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Матяш О.В., розглянувши у м. Запоріжжя в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до ТОВ Консультаційно-технологічний центр «Гермес-Еко»про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 24.12.2010 було відкрито скорочене провадження у справі.
Зазначену ухвалу було направлено на адресу відповідача, що вказана у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, проте кореспонденція повернулася до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».
Згідно ст.33 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зазначеною в ЄДР, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Судом встановлено, що ДПІ у Орджонікідзевському районі було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання відповідачем податкової звітності з податку на прибуток. В ході перевірки встановлено факт неподання декларації з податку на прибуток за звітні періоди : за 11 місяців 2005 року, за 11 місяців 2006 року, за 3 квартали 2007 року. За результатами перевірки позивачем було складено акт №1071/16/20486068 від 20.12.2007 та винесено податкове повідомлення-рішення №0014781510/0 від 29.12.2007 на суму 510 гривень, яке відправлено боржнику рекомендованим листом.
Вищевказане податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалося, сума боргу не сплачена.
Судом встановлено, що позивач вживав заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законом порядку, а саме: відповідачу були направлені: перша (№1/157 від 23.01.2008) та друга (№2/514 від 11.04.2008) податкові вимоги.
Суми, вказані у податкових вимогах, платником податку не були сплачені, а тому, на підставі Закону «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181, ДПІ було прийняте рішення №134 від 30.06.2008 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.
Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону №2181, податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту.
Згідно п.5.4 цієї статті, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно п.п.3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Станом на 14.12.2010, податковий борг становить 509,3 гривень – з урахуванням 0, 7 гривень переплати по податку на прибуток. Оскільки до цього часу від відповідача сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.17,158-162, 257 КАС України, ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», суд
ПОСТАНОВИВ:
адміністративний позов задовольнити.
Стягнути ТОВ консультаційно-технологічний центр «Гермес–Еко» (69037, м.Запоріжжя, вул. 40 Років Радянській Україні, буд.39-А, код ЄДРПОУ 20486068), на користь державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя на р/р 33215812700007 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код отримувача 34677145, код платежу 11021000, податкову заборгованість з податку на прибуток у розмірі 509 (п’ятиста дев’яти гривень) 30 копійок.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.В. Матяш
Судове рішення № 13624791, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 01.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-10658/10/0870. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: