Ухвала суду № 136247500, 30.04.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 2207/2242/2012

Провадження № 6/675/2/2026

У Х В А Л А

30 квітня 2026 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Король К. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

У С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (далі - ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП») звернулося до суду із заявою про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 2207/2242/2012, у якій винесене рішення Ізяславським районним судом Хмельницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» 67679,33 грн суми неповернутого кредиту, 38711,87 грн, відсотків за користування кредитом, 19426,33 грн пені, 4335,363 штрафу, 1301,53 грн судових витрат, сплачених позивачем при подачі позовної заяви, посилаючись на те, що внаслідок укладення ряду договорів про відступлення права вимоги ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набуло право вимоги за договором «Кредитування комерційного автотранспорту» № 05/КА/2007-980 від 25 червня 2008 року та договором поруки б/н від 25 червня 2008 року, а тому просить замінити стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Таким чином, заявник наполягає, що він став новим кредитором, а тому з метою забезпечення його прав просить суд замінити стягувача його правонаступником у вказаній цивільній справі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини нявки суд не повідомили.

Від ОСОБА_2 надійшла письмова заява, в якій вона просить відмовити у задоволенні заяви про заміну стягувача та розглянути справу без її участі; вказує, що за виконавчим документом № 2207/2242/2012 винесена постанова державним виконавцем Ізяславського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з повною сплатою боржниками заборгованості.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2012 року у цивільній справі № 2207/2242/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено позов та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 67679 грн 33 коп суми неповернутого кредиту, 38711 грн 87 коп відсотків за користування кредитом, 19426 грн 33 коп пені, 4335 грн 36 коп штрафу, 1301 грн 53 коп судових витрат, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

04 серпня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3, за умовами якого до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги за кредитним договором № 05/КА/2007-980 від 25 червня 2008 року.

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються додаток №1 до договору про відступлення прав вимоги до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги за кредитним договором № 05/КА/2007-980 від 25 червня 2008 року, укладеним із ОСОБА_1 та ОСОБА_2

20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, за умовами якого до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» перейшло право вимоги за кредитним договором № 05/КА/2007-980 від 25 червня 2008 року.

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються додаток №1 до договору про відступлення прав вимоги до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» перейшло право вимоги за кредитним договором № 05/КА/2007-980 від 25 червня 2008 року, укладеним із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На виконанні у Ізяславському відділі ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області перебував виконавчий лист Ізяславського районного суду Хмельницької області № 2207/2242/2012 від 29 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ( в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію Строюкової І. О.) заборгованості за кредитним договором, яка становила 67679 грн 33 коп суми неповернутого кредиту, 38711 грн 87 коп відсотків за користування кредитом, 19426 грн 33 коп пені, 4335 грн 36 коп штрафу (виконавче провадження № 48881442); 17 березня 2016 року виконавче провадження закінчене в зв`язку з фактичним повним виконанням, що підтверджується відповіддю начальника Ізяславського відділу ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області № 8024/21.11-20 від 09 лютого 2026 року.

За нормами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на наведене, встановивши, що рішення суду від 29 жовтня 2012 року у цивільній справі № 2207/2242/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра`до Комарова Сергія Михайловича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким задоволено позов та з стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 67679 грн 33 коп суми неповернутого кредиту, 38711 грн 87 коп відсотків за користування кредитом, 19426 грн 33 коп пені, 4335 грн 36 коп штрафу, 1301 грн 53 коп судових витрат, сплачених позивачем при подачі позовної заяви, на яке посилається заявник, як на підставу заміни стягувача його правонаступником, виконано, заборгованість сплачена, а виконавче провадження закрито, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 268, 435 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Янішевська