Ухвала суду № 13624613, 31.01.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВНЕСЕННЯ ВИПРАВЛЕНЬ

31 січня 2011 року                               Справа № 2а-0870/157/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                                        Лазаренко М.С.

при секретарі                                        Гончаренко Н.А.

за участю представників

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

розглянув в відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у судовому рішенні в адміністративній справі

за поданням Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької міської ради про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

          10 січня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької міської ради про стягнення коштів за податковим боргом.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду 11.01.2011р. адміністративний позов задоволено.

25 січня 2011 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в регулятивній частині постанови, а саме в частині визначення бюджета, до якого повинні бути перераховані стягнуті кошти.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою від 26.01.2011р. призначено судове засідання на 31.01.2011р. на 10 год. 15 хв.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, до суду подав додаткові пояснення до заяви про виправлення описки.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача та зазначив, що не заперечує щодо виправлення описки.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, у прохальній частині подання ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість з КП «Облводоканал» Запорізької міської ради у розмірі 3992466 грн. зазначено, що особа, яка звертається з поданням - ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя - просить спрямувати стягнуті кошти на р/р 33215812700007, код платежу 14010100, отримувач Місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

При цьому, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 29 Бюджетного кодексу України, податок на додану вартість належить до доходів загального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, відповідно до вимог Бюджетного кодексу України стягнені з КП «Облводоканал» кошти повинні бути спрямовані до Державного бюджету України.

Як вбачається з абзацу 1 резолютивної частини постанови від 11.01.2011 року в адміністративній справі №2а-0870/157/11, судом постановлено «подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення кошів з Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької міської ради в частині податкового боргу у сумі 3922466 грн. – задовольнити»

Крім того, відповідно до абзацу 3 резолютивної частини постанови від 11.01.2011 року в адміністративній справі №2а-0870/157/11, судом постановлено стягнені кошти спрямувати на р/р 33215812700007, код платежу 14010100, отримувач Місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, банк – ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Відтак описка в абзаці 1 щодо суми стягнення та в абзаці 3 щодо визначення бюджету, до якого повинні бути перераховані стягнуті кошти, підлягають виправленню.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Виправити допущену описку першому та третьому абзацах резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2011р. в адміністративній справі №2а-0870/157/11.

2.          У першому абзаці резолютивної частини постанови від 11.01.2011р. замість «подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення кошів з Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької міської ради в частині податкового боргу у сумі 3922466 грн. – задовольнити» читати: «подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення кошів з Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької міської ради в частині податкового боргу у сумі 3992466 грн. – задовольнити».

3.          У третьому абзаці резолютивної частини постанови від 11.01.2011р. замість «стягнені кошти спрямувати на р/р 33215812700007, код платежу 14010100, отримувач Місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, банк – ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015» читати: «стягнені кошти спрямувати на р/р 33215812700007, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, банк – ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015».

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко