Ухвала суду № 136245562, 04.05.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 461/9237/25

УХВАЛА

04 травня 2026 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 (РНОКП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 138000 грн. за Кредитним договором № 4990169 від 24.09.2024 року та судові витрати.

30.12.2025 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовної провадження без виклику сторін, а відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.

Окрім цього, ухвалою суду від 19.02.2026 року зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» надати інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» за період з 24.09.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 30000 грн. за ініціативою ТзОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні платіжні рішення».

26.03.2026 року до суду надійшов лист АТ КБ «Приватбанк» про неможливість надання інформації, оскільки не вдалось ідентифікувати вказану у запиті особу.

31.03.2026 року до суду надійшов лист АТ КБ «Приватбанк», що відповідь буде підготовлена протягом 10 робочих днів.

Проте, станом на 04.05.2026 року відповідь не надано.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у АТ КБ «Приватбанк» відповідні письмові докази.

Згідно ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

У зв`язку із витребуванням доказів, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, суд приходить до переконання, що слід продовжити процесуальний строк розгляду даної справи на термін не більше тридцяти днів з дня отримання доказів, витребуваних судом.

Керуючись ст. 84, 258 261, 275-279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 (РНОКП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості в порядку спрощеного провадження без повідомлення /виклику/ сторін на термін не більше тридцяти днів з дня отримання доказів, витребуваних судом.

Витребувати повторно у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» докази:

- інформацію щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКП: НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» за період з 24.09.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 30000 грн. за ініціативою ТзОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні платіжні рішення».

Копію ухвали направити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» для виконання.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя:

Оригінал ухвали.