Ухвала суду № 136244588, 27.04.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/446/26 Провадження № 1-кс/304/280/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , керівника відділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 72026071040000003 від 07 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201-1 КК України, про огляд,

У С Т А Н О В И В:

керівник відділу детективів звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому дозволу на проведення огляду території складу Закарпатської митниці за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, м. Чоп, вул. Латорицька, 12, власником якого є Державна митна служба України (ЄДРПОУ 43115923), який фактично був проведений у період часу з 16.44 по 19.36 год 06 березня 2026 року з метою виявлення та вилучення 37,574 м куб пиломатеріалів обрізних соснових, розмірами 20х95х1200 мм, згрупованих в 32 місця (пакети), 515 штук на пакет; 1,317 м куб пиломатеріалів обрізних соснових, розмірами 20х140х1200 мм, згруповані в 1 місце (пакет), 392 штуки на пакет; копії митної декларації 26UA205180002788U0 від 27.02.2026 на 1 арк.; копії рахунку-фактури (інвойс) № 5/2026 від 26.02.2026 на 1 арк.; копії рахунку-фактури (інвойс) № 5/2026-2 від 26.02.2026 на 1 арк.; копії ЦМР № 116856 від 27.02.2026 на 1 арк.; копії сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів № 20260227-000103 від 27.02.2026 на 2 арк.; копії сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів № 20260108-000007 від 08.01.2026 на 2 арк.

Клопотання мотивує тим, що підрозділом детективів ТУ БЕБ проводиться досудове розслідування даного кримінального провадження, яке зареєстроване на підставі повідомлення Закарпатської митниці ДМС України від 06 березня 2026 року № 052/П/UА/305000/2026 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ст. 201-1 КК України, згідно з яким 03 березня 2026 року на територію митного поста «Тиса» Закарпатської митниці у напрямку «виїзд» з України прибув транспортний засіб марки «Renault», р/н НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Schmitz», р/н НОМЕР_2 , яким від ПП «Дельта Бізнес Плюс» (ЄДРПОУ 43929270) у адресу польського підприємства MVV Trade sp. z.o.o. (ul. Stanaslawowska 47, 54-611 Wroclav) через митний кордон України переміщуються пиломатеріали соснові обрізні, загальним об`ємом 40,065 м куб, з них на підставі документів, що містять неправдиві відомості 38,891 м куб.

Детектив вказує, що до внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, детективами ТУ БЕБ у Закарпатській області на підставі добровільної згоди головного державного інспектора управління матеріального забезпечення відділу складського обліку, оцінки, зберігання вилученого майна та розпорядження ним Закарпатської митниці ОСОБА_5 та водія транспортного засобу ОСОБА_6 у період з 16.44 по 19.36 год 06 березня 2026 року проведено огляд території складу Закарпатської митниці (Закарпатська область, Ужгородський район, м. Чоп, вул. Латорицька, 12).

Також зазначає, що в ході огляду встановлено, що 03 березня 2026 року на митний пост «Тиса» Закарпатської митниці в напрямку «виїзд з України» прибув вантажний транспортний засіб марки «Renault», р/н НОМЕР_3 , з напівпричепом марки «SCHMITZ», р/н НОМЕР_4 , яким у відповідності до митної декларації від 27 лютого 2026 року 26UA205180002788U0 від ПП «Дельта Бізнес Плюс» (код ЄДРПОУ 43929270) на адресу польського підприємства MVV TRADE sp. z. o. o. (ul. Stanaslawowska 47, 54-611 Wroclav) експортувалися лісоматеріали (заготовка для євро піддонів) розпиляні уздовж, не стругані, не шліфовані із сосни в загальній кількості 34 вантажних місць (пакети) загальним об`ємом 40,065 м.

З метою проходження митного контролю водій транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім зазначеної митної декларації, надав наступні документи: рахунок-фактура (інвойс) № 5/2026 від 26.02.2026; рахунок-фактура (інвойс) № 5/2026-2 від 26.02.2026; ЦМР № 116856 від 27.02.2026; сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів № 20260227-000103 від 27.02.2026 і сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів № 20260108-000007 від 08.01.2026.

Водночас, як вказує детектив, у ході здійснення митного контролю співробітниками Закарпатської митниці було встановлено, що для отримання сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів № 20260108-000007 від 08.01.2026, службовими особами ПП «Дельта Бізнес Плюс» (код ЄДРПОУ 43929270) подавалися рахунок-фактура (інвойс) № 7 від 08.01.2026, який відрізняється від рахунку-фактури (інвойсу) № 5/2026 від 26.02.2026, що був поданий митним органам для митного контролю та митного оформлення товару, а відтак в силу вимог п. 1 ст. 3 Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» та Порядку реалізації експериментального проекту щодо видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів в електронній формі, оглядом встановлено, що у ПП «Дельта Бізнес Плюс» (ЄДРПОУ 43929270) відсутні правової підстави для експорту 38,891 м куб пиломатеріалів обрізних сосни.

За наведених обставин в ході огляду органом досудового розслідування було вилучено наведене у прохальній частині клопотання майно, яке постановою керівника відділу детективів від 07 березня 2026 року визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201-1 КК України, а вилучені документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відтак детектив зазначає, що оскільки огляд було проведено з метою фіксації обставин та слідів кримінального правопорушення, встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні ініціатор клопотання таке підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення детектива, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий, серед іншого, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 216 КПК України передбачено, що детективи органів Бюро економічної безпеки України здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 201-1 КК України.

Як видно з матеріалів клопотання, 06 березня 2026 року органу досудового розслідування надіслане повідомлення № 052/П/ UА/305000/2026 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, згідно з яким 03 березня 2026 року о 08.36 год на в зону митного контролю митного поста «Тиса» Закарпатської митниці у напрямку «виїзд з України» прибув вантажний автомобіль марки «Renault», р/н НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Schmitz», р/н НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_7 , який працює водієм ТОВ «К-Т-С» (м. Рівне). Згідно відповіді Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (лист від 04.03.26 № 04/378-26) та опрацюванням наданих копій документів встановлено, що відправник ПП «Дельта Бізнес Плюс» як підставу для видачі Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів № 20260108-000007 від 08.01.2026 був наданий інвойс № 7 від 08.01.2026, що відрізняється від інвойсу № 5/2026 від 26.02.2026, який був поданий митним органам до митного контролю та митного оформлення товару, а саме щодо загальної вартості, кількості та об`єму пиломатеріалів. Таким чином директор ПП «Дельта Бізнес Плюс» ОСОБА_8 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу України, як підставу для переміщення товару, документів, які містять неправдиві дані щодо геометричних розмірів товару, його вартості, кількості та Сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів № 20260108-000007 від 08.01.2026, виданого на іншу партію товарів, що експортуються (а. к. 8-10).

Також з матеріалів клопотання видно, що 07 березня 2026 року органом досудового розслідування за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201-1 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 72026071040000003 від 07 березня 2026 року (а. к. 6-7).

Дійсно статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У той же час положення ст. 233 КПК України передбачають, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У даному випадку, 06 березня 2026 року у період часу з 16.44 год по 19.36 год керівником відділу детективів ОСОБА_3 проведено огляд місця події території складу Закарпатської митниці у місті Чоп по вулиці Латорицькій, 12 Ужгородського району Закарпатської області, під час якого виявлено копію митної декларації 26UA205180002788U0 від 27.02.2026 на 1 арк.; копію рахунку-фактури (інвойс) № 5/2026 від 26.02.2026 на 1 арк.; копію рахунку-фактури (інвойс) № 5/2026-2 від 26.02.2026 на 1 арк.; копію ЦМР № 116856 від 27.02.2026 на 1 арк.; копію сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів № 20260227-000103 від 27.02.2026 на 2 арк.; копію сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів № 20260108-000007 від 08.01.2026 на 2 арк; 37,574 м пиломатеріалів обрізних соснових, розмірами 20х95х1200 мм, згрупованих в 32 місця (пакети), 515 штук на пакет; 1,317 м пиломатеріалів обрізних соснових, розмірами 20х140х1200 мм, згруповані в 1 місце (пакет), 392 штуки на пакет (а. к. 11-13, 14).

Отже, з поданих матеріалів вбачається, що орган досудового розслідування мав у своєму розпорядженні достатні дані, які вказували на те, що під час митного оформлення товарів вчиняється злочин, з огляду на повідомлення Закарпатської митниці від 06 березня 2026 року, тому детектив самостійно прийняв рішення про проведення огляду місця події за наявної добровільної згоди ОСОБА_6 як водія вантажного транспортного засобу та державного митного інспектора ОСОБА_5 (а. к. 15, 16).

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять таку слідчу дію як огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

За змістом статей 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається. Така позиція відображена і в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 червня 2018 року у справі № 740/5066/15-к (провадження № 51-3331км18).

В даному випадку у детектива були всі підстави для проведення огляду місця події, оскільки він мав у своєму розпорядженні повідомлення про можливе кримінальне правопорушення, зафіксоване у належній процесуальній формі, а також присутність користувача транспортного засобу, який перебував безпосередньо на місці події.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає проведення огляду території складу Закарпатської митниці законною метою розслідування кримінального правопорушення, оскільки у інший спосіб здобути докази було неможливо, тобто втручання у здійснення права власника/користувача на недоторканість майна здійснювалося «згідно із законом».

Вказане узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, викладеною у п. 104 Рішення від 07 листопада 2013 року у справі «Бєлоусов проти України», зокрема Суд нагадує, що будь-яке втручання згідно з п. 1 ст. 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні п. 2 вказаної статті як таке, що здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться. Головною метою статті 8 Конвенції є захист особи від свавільного втручання державних органів.

Також у п. 45 Рішення Європейського суду з прав людини від 28 квітня 2005 року у справі «Бук проти Німеччини», де Суд висловив свою думку щодо проведення обшуків та неодноразово постановляв, що договірні держави можуть за необхідності вдаватися до таких дій з метою отримати докази на підтвердження факту вчинення певних правопорушень … Критерії, які Суд враховує при з`ясуванні такого питання це тяжкість правопорушення, у зв`язку з яким проводиться обшук та виїмка, обставини, за яких ухвалено відповідну постанову, зокрема наявність інших доказів на той момент, статус приміщення, яке підлягає обшуку.

Аналогічні твердження також викладені й у Рішенні від 07 листопада 2013 року у справі «Геращенко проти України», у п. 131 якого Суд погоджується з тим, що необхідність виявлення доказів злочину може обумовити обшук приміщення третьої особи.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги відомості, отримані в ході проведення досудового розслідування, згідно з якими виникла необхідність виявлення та вилучення речових і документальних доказів та усунення можливості їх приховування чи знищення, а відтак і необхідність у проведенні огляду території складу Закарпатської митниці, слідчий суддя прийшов до висновку, що є всі підстави надати дозвіл на проведення огляду таких.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 40, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання керівника відділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 про огляд задовольнити.

Надати дозвіл на огляд 06 березня 2026 року місця події території складу Закарпатської митниці за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, м. Чоп, вул. Латорицька, 12, власником якого є Державна митна служба України (ЄДРПОУ 43115923), з метою виявлення та вилучення 37,574 м куб пиломатеріалів обрізних соснових, розмірами 20х95х1200 мм, згрупованих в 32 місця (пакети), 515 штук на пакет; 1,317 м куб пиломатеріалів обрізних соснових, розмірами 20х140х1200 мм, згруповані в 1 місце (пакет), 392 штуки на пакет; копії митної декларації 26UA205180002788U0 від 27.02.2026 на 1 арк.; копії рахунку-фактури (інвойс) № 5/2026 від 26.02.2026 на 1 арк.; копії рахунку-фактури (інвойс) № 5/2026-2 від 26.02.2026 на 1 арк.; копії ЦМР № 116856 від 27.02.2026 на 1 арк.; копії сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів № 20260227-000103 від 27.02.2026 на 2 арк.; копії сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів № 20260108-000007 від 08.01.2026 на 2 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1