Ухвала суду № 136244585, 29.04.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/775/26 Провадження № 1-в/304/24/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 72022070000000004 від 11 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про вирішення долі речових доказів,

У С Т А Н О В И В:

прокурор подав дане клопотання, в якому просить вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 72022070000000004 від 11 грудня 2022 року, а саме 8 980 пачок тютюнових виробів марки «Compliment blue demi slims», без марок акцизного податку України, шляхом їх подальшої передачі на потреби військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , на підставі листа № 06.1.3/29070-25-Вих від 11 грудня 2025 року.

Мотивує клопотання тим, що детективами ТУ БЕБ у Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування даного кримінального провадження, під час якого встановлено, що 10 грудня 2022 року близько 22.55 год невстановлені особи транспортували автомобілем марки «ВАЗ 2101», р/н НОМЕР_3 , та автомобілем марки «Форд Мондео», р/н Угорщини MNP 745, тютюнові вироби «Compliment blue demi slims» без марок акцизного податку України, загальною кількістю 9 000 пачок, у напрямку 106 прикордонного знаку Державного кордону України, в ході чого були викриті працівниками ПОРВ (з м. д. АДРЕСА_1 ) ГОРВ НОМЕР_4 прикордонного загону та ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та втекли з місця події у невідомому напрямку.

Вказує, що 11 грудня 2022 року під час проведення огляду місця події, виявлені транспортні засоби марки «ВАЗ 2101», р/н НОМЕР_3 , та марки «Форд Мондео», р/н Угорщини MNP 745, а також тютюнові вироби «Compliment blue demi slims», без марок акцизного податку України, загальною кількістю 9 000 пачок, були вилучені. Проведеним досудовим розслідуванням осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, не встановлено.

Також прокурор зазначає, що 12 грудня 2022 року постановою слідчого було призначено комплексну судову біологічну, трасологічну та товарознавчу експертизу по виявлених тютюнових виробах, згідно з висновком якої № 61/23-34/62/23-34/63/23-53 від 22 листопада 2023 року маркувальні позначення на наданих на дослідження пачок цигарок «Compliment blue demi slims» виконано з порушенням вимог законодавчих та нормативно правових актів, що регулюють їх відповідність вимогам нормативних документів, та не відповідає вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної». Під час проведення експертизи були знищені 20 пачок тютюнових виробів. При цьому, проведена комплексна експертиза не підтверджує факт незаконного виготовлення вилучених органом досудового розслідування тютюнових виробів марки «Compliment blue demi slims».

Як вказує прокурор, 29 грудня 2023 року детективом у провадженні винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України; доля речових доказів у порядку ч. 9 ст. 100 КПК не визначена.

У той же час 11 грудня 2025 року на адресу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з проханням у наданні допомоги у вигляді тютюнових виробів цигарок з фільтром.

Відтак, прокурор наводячи положення статей кримінально-процесуального закону, що регулюють питання визначення долі речових доказів, звертаючи увагу суду на введений у країні воєнний стан, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив таке задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Власника майна органом досудового розслідування встановлено не було, а відтак дане клопотання розглядається за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до такого.

Відділом детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 72022070000000004 від 11 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за фактом виявлення на напрямку 106 прикордонного знаку Державного кордону України 10 грудня 2022 року близько 22.55 год незаконного транспортування невстановленими особами з використанням транспортних засобів марки «ВАЗ 2101», р/н НОМЕР_3 , та марки «Форд Мондео», р/н Угорщини MNP 745, тютюнових виробів «Compliment blue demi slims» без марок акцизного податку України, загальною кількістю 9 000 пачок.

Постановою старшого детектива відділу детективів (на правах самостійного відділу) ТУ БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 від 12 грудня 2022 року визнано у матеріалах досудового розслідування № 72022070000000004 від 11 грудня 2022 року в якості речових доказів, серед іншого, тютюнові вироби марки «Compliment blue demi slims» без марок акцизного податку України, загальною кількістю 2 000 пачок, та тютюнові вироби марки «Compliment blue demi slims» без марок акцизного податку України, загальною кількістю 7 000 пачок.

При цьому за постановою детектива органу досудового розслідування проведено комплексну судову біологічну, трасологічну та товарознавчу експертизу, висновком якої №61/23-34/62/23-34/63/23-53 від 22 листопада 2023 року встановлено, що надані на дослідження тютюнові вироби «Compliment Blue Demi Slims» відповідають вимогам ДСТУ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови за фізичними показниками». Показники вмісту нікотину та смол в димі однієї сигарети, наданих для проведення експертизи тютюнових виробах «Compliment Blue Demi Slims» відповідають показникам вмісту нікотину та смоли в диму однієї сигарети, які зазначені на пачках сигарет та не перевищують показників (нікотину не більше 1,2 мл, смол 12 мл), зазначених у статті 10 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22 вересня 2005 року № 2899-IV в частині заборони виробництва (крім виробництва для експорту) та імпорту для реалізації на території України тютюнових виробів; такі виготовлені промисловим способом за допомогою спеціального обладнання для виготовлення тютюнової продукції. Маркування, наданих на дослідження тютюнових виробів без марок акцизного податку, а саме «Compliment Blue Demi Slims», виконано з порушенням вимог законодавчих та нормативно-правових актів, що регулюють їх відповідність вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні та не відповідає Закону Україні «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023-XII від 12.05.1991, Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» № VІII від 25.04.2019, та не придатні до реалізації на території України.

У той же час постановою старшого детектива ОСОБА_4 від 29 грудня 2023 року кримінальне провадження № 72022070000000004 від 11 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки зібраних досудовим розслідуванням доказів для доведеності вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, недостатньо, а можливість отримати нові докази, які б підтвердили суб`єктивну сторону вчиненого кримінального правопорушення, вичерпана, тому й не встановлено складу вказаного кримінального правопорушення.

Разом з тим рішення щодо речових доказів детективом при закритті кримінального провадження не прийнято.

Так, питання речових доказів вирішується судом у порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу (ч. 9 ст. 100 КПК).

При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується (п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК).

Суд встановив, що 11 грудня 2025 року за вх. № 7205/11-21-25 на адресу органу досудового розслідування надійшов лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 11 грудня 2025 року № 06.1.3/29070-25-Вих, в якому останній вказує, що загін (військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з перших днів виконує бойові завдання зі стримування та відсічі збройної агресії російської федерації, захисту цілісності та суверенітету України, та звертається з проханням у наданні допомоги у вигляді тютюнових виробів.

За таких обставин з метою дотримання положень КПК України, враховуючи, що жодна особа не заявила про своє право власності на майно, а також у зв`язку з тим, що питання долі речових доказів у даному кримінальному провадженні під час закриття детективом кримінального провадження не вирішено, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 36, 100, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 72022070000000004 від 11 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про вирішення долі речових доказів задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 72022070000000004 від 11 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме 8 980 (вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят) пачок тютюнових виробів марки «Compliment blue demi slims» без марок акцизного податку України, що знаходяться на відповідальному зберіганні у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Нью Екосвіт» (ЄДРПОУ 38629116) передати на потреби ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 7, 8 ст.376 КПК України.

Головуючий:ОСОБА_1