Рішення № 136244578, 23.04.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/284/26 Провадження № 2-о/304/47/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу № 304/284/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення: факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Порошково Перечинського району Закарпатської області; факт належності правовстановлюючого документу, а саме того, що заповіт, посвідчений секретарем виконком Порошківської сільської ради Павлич Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 14 від 18 березня 1996 року, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що 18 березня 1996 року його бабуся ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму онуку, тобто йому заявнику ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, а у спадок після неї залишився житловий будинок АДРЕСА_1 . Наразі він має намір оформити спадщину за покійною бабусею, однак під час збору необхідного пакету документів виявив ряд розбіжностей у правовстановлюючих документах. Так, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 19 грудня 2011 року та у заповіті, посвідченому секретарем виконкому Порошківської сільської ради Павлич Л.В. від 18 березня 1996 року прізвище бабусі значиться « ОСОБА_2 ». На жаль, при складанні заповіту покійна ОСОБА_2 конкретизувала, що спадкоємцем є внук ОСОБА_3 , що покладає на нього (заявника) обов`язок при оформленні спадщини за заповітом підтвердити родинний зв`язок зі спадкодавцем. Водночас вказує на те, що згідно паспорта громадянина України та повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 його прізвище значиться як « ОСОБА_4 ». Тобто існують розбіжності у написанні прізвища бабусі « ОСОБА_5 » та його прізвища « ОСОБА_4 ». Оскільки встановлення вищевказаних фактів необхідно йому для оформлення спадщини на житловий будинок у порядку спадкування за покійною бабусею, тоді як у зв`язку зі смертю спадкодавця відновити чи внести зміни у правовстановлюючі документи неможливо, тому просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 16 лютого 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залучено Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до участі у даній справі як заінтересовану особу, постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 16 березня 2026 року залучено до участі у даній справі як заінтересовану особу Тур`є-Реметівську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Зизич Н.Ю. не з`явилися, однак остання подала клопотання про проведення розгляду справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

В.о. начальника Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ревай О.І. як представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, в електронній формі через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без її участі, результати розгляду справи залишає на розсуд суду.

У судове засідання представник Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як заінтересованої особи ОСОБА_6 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог за наявності достатніх підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Порошково Перечинського району Закарпатської області, а його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане повторно Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 31 січня 2018 року, актовий запис № 39.

З архівної довідки № 24/01-12, виданої Державним архівом Закарпатської області 10 лютого 2026 року, вбачається, що в документах архіву є дані про те, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книгу реєстрації актів про народження с.Порошково Перечинського (тепер Ужгородського) району внесено відповідний запис №50 від 10 червня 1948 року. Місце народження с. Порошково Перечинського (тепер Ужгородського) району. Батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_9 . Підстава: ФОНД 1606, опис 08, справа 192, аркуш 89 с. Порошково Перечинського (тепер Ужгородського) району.

Одночасно у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , виданому Виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 19 грудня 2021 року зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Порошково Перечинського району Закарпатської області у віці 88 років померла ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис № 64.

Також суд встановив, що ОСОБА_2 , 1923 року народження, на випадок смерті все своє майно, житловий будинок і все те, що буде їй належати на день смерті заповіла у власність своєму внукові ОСОБА_3 , про що свідчить заповіт від 18 березня 1996 року, посвідчений секретарем виконкому Порошківської сільської ради Павлич Л.В 18 березня 1996 року та зареєстрований в реєстрі за № 14.

З Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 84111776 від 09 лютого 2026 року вбачається, що заповіт ОСОБА_2 зареєстрований в реєстрі № 44364195.

Як видно з Виписки з погосподарської книги № 20, наданої Старостою Порошківського старостинського округу В.Ігнатьо 26 січня 2026 року, за адресою АДРЕСА_1 дійсно зареєстрований особовий рахунок, номер об`єкта погосподарського обліку № 0643 в погосподарській книзі № 8 за 2011-2015 рік. Забудівельником та головою дворогосподарства за вказаною адресою, була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рік побудови житлового будинку 1980. Площа земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,04 га.

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в дворогосподарстві за поштовою адресою: АДРЕСА_1 , проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її внук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із поданої заявником ОСОБА_1 заяви, вказані розбіжності (зазначення прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ») у зазначених документах створюють йому перешкоди у оформленні спадщини.

Згідно ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 та 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23).

Як роз`яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Крім цього, як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що у заявника ОСОБА_1 немає можливості встановити факт родинних відносин та належності йому заповіту у позасудовому порядку, а тому суд, з метою захисту прав, свобод та інтересів останнього, вважає, що подана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Отже, керуючись ст. 5, 7, 258-259, 265, 294, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що заповіт, посвідчений секретарем виконком Порошківської сільської ради Павлич Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 14 від 18 березня 1996 року, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Зизич Наталія Юріївна, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ; місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 25999080; місцезнаходження: 89200 Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, вул. Ужгородська, 43.

Заінтересована особа: Перечинська міська рада Закарпатської області, ЄДРПОУ: 04351274; місцезнаходження: 89200, Закарпатська область, Ужгородський район, м.Перечин, пл. Народна, 16.

Головуючий:Ганько І. І.