Ухвала суду № 136244308, 05.05.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер справи 243/3770/26

Номер провадження 2/243/1432/2026

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

«05» травня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Чернікової Ю.К.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2026 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду на 05 травня 2026 року.

29 квітня 2026 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява про зупинення провадження по справі у зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі.

Відповідно до Довідки Військової частини НОМЕР_1 від 24 квітня 2026 року за вих. №347/ст ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 08 серпня 2025 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої ст. 251 ЦПК України - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду ухвалила Рішення у справі №754/947/22, в якому відступила від попередньої судової практики Верховного Суду у справах 756/3462/20, 557/1226/23, 904/4027/22 та 852/2а-1/24 та уточнила порядок розгляду судових справ за участю військовослужбовців під час дії воєнного стану.

Під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що: Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (а також аналогічних норм ГПК і КАС) не потрібно додаткових підтверджень цього факту. Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі військовий квиток, наказ командира тощо.

Враховуючи перебування відповідача на військовій службі, що підтверджується відповідною Довідкою Військової частини Форми 5, на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд вважає за потрібним зупинити провадження у справі №243/3770/26 за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі наведеного, керуючись 251, 253, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №243/3770/26 за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_5 негайно повідомити суд про припинення перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому Ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної Ухвали суду.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова