Ухвала суду № 136244149, 27.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12197/26

Провадження № 6/127/341/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в зала суду в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2026 до суду звернулося ТОВ «ФК «Позика», яке просило замінити стягувача ТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №64351911 з примусового виконання виконавчого напису № 95971, що видав приватний нотаріус Горай О. С., щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК«ПОЗИКА». Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. перебуває виконавче провадження №64351911, відкрите на підставі виконавчого напису №95971 вчиненого 20.11.2020 приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС». У ході укладення договорів відступлення права вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Позика», в тому числі за кредитним договором №767870478. Отже, на теперішній час виконавчий напис не виконано, заборгованість за кредитним договором не погашена, тому заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом установлено, що 20.11.2020 приватним нотаріусом Гораєм О.С. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №95971, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №767870478 від 21.06.2019 у сумі 13642,46 грн.

На підставі виконавчого напису приватним виконавцем Турським О.В. відкрито виконавче провадження ВП №64351911. У вказаному провадженні стягувачем виступає ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС».

ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на підставі укладеного договору факторингу №28/1118-01.

Згідно умов договору право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимоги, по формі у встановленій у відповідному додатку. Також клієнт зобов`язався відступити фактору право вимоги, зазначені у відповідних реєстрах права вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах визначених договором. Строк дії договору закінчується 28.11.2019 року. Додатковою угодою продовжено дію договору до 31.12.2020 року.

Одним із боржників згідно реєстру є ОСОБА_1

05.08.2020 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС» уклали договір факторингу №05/0820-01, згідно умов договору клієнт зобов`язався відступити фактору право вимоги, зазначені у відповідних реєстрах права вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах визначених договором.

Одним із боржників згідно реєстру є ОСОБА_1

16.10.2025 ТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «Позика» уклали договір факторингу №161025-01-ОФ. Згідно умов договору фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за палату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою, пеню за порушення грошового зобов`язання та інші платежі.

Одним із боржників згідно реєстру є ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Велика Палата Верховного Суду у своїй Постанові від 12.10.2022 року по справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заява про зміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Судом установлено, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин здійснення повної оплати за договорами факторингу № №28/1118-01, 05/0820-01 та 161025-01-ОФ.

Отже, звернувшись до суду заявник, як заінтересована особа, не довело суду належними, допустимими і достовірними доказами своє правонаступництво як кредитора/стягувача по кредитному договору, що є самостійною та достатньою підставою для відмови в задоволенні заяви.

З огляду на вказані невідповідності суд відмовляє у задоволенні клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: