Ухвала суду № 136243520, 05.05.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/3156/25 Провадження № 2-во/724/11/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня о2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Ахмедова Р.А.

за участі секретаря судового засідання: Корневської Є.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області заяву представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» - Кочерової Ольги Євгеніївни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №724/3156/25, -

У С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Бізнес Позика» Кочерова О.Є. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та електронному виконавчому листі по цивільній справі №724/3156/25.

Представник ТОВ «Бізнес Позика» Кочерова О.Є. зазначає, що у рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2025 року та в електронному виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, неправильно зазначені по-батькові відповідача ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 » замість правильного по-батькові відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить висновку, що у рішенні суду від 28 жовтня 2025 року допущено описку при написанні по-батькові відповідача у резолютивній частині, а саме по-батькові зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного по-батькові « ОСОБА_3 ».

Крім того, в електронному виконавчому листі, виданого на виконання рішення суду, допущено таку саму помилку при зазначенні по-батькові відповідача ОСОБА_1 , а саме, помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи, що виправлення описки не змінює резолютивної частини рішення суду, виявлені описка у рішенні та помилка у виконавчому листі підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» - Кочерової Ольги Євгеніївни про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі по цивільній справі №724/3156/25 - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2025 року по цивільній справі № 724/3156/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити у резолютивній частині рішення по-батькові відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі №724/3156/25, виданого Хотинським районним судом Чернівецької області 15 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: зазначити у виконавчому листі по-батькові відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ