Постанова № 13624231, 19.01.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року Справа № 2а-10498/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О.

при секретарі судового засідання Гнідой А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі

м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарт Лайт»

про: стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2010 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарт Лайт» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 18 138 грн., з яких 16022 грн. по податку на прибуток та 2116 грн. з податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 20.12.2010 відкрито провадження по справі судове засідання призначено на 11.01.2011, у звязку із неявкою сторін розгляд справи відкладався до 20.01.2011.

В позовній заяві вказано, що відповідач має заборгованість перед бюджетом в розмірі 18 138 грн., з яких 16022 грн. по податку на прибуток та 2116 грн. з податку на додану вартість. Позовні вимоги обґрунтовуються п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ, Законом України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990.

Сторони в судове засідання не зявились. Про час і місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41 КАС України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарт Лайт» (ідентифікаційний код 34500814) зареєстроване виконавчим комітетом Запорізької міської ради за адресою пр.. Леніна, 193/11, м. Запоріжжя. 69006.

Згідно довідки відповідача № 2888/10/29-117 від 30.06.2006 ТОВ «Фарт Лайт» взятий на облік платників податків 30.06.2006 за № 4855 у ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя.

Фахівцями ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя була проведена невиїзна документальна перевірка відповідача з питань своєчасності подання податкової звітності, про що складено акт перевірки № 140 від 20.04.2010. В ході перевірки встановлені порушення п.п. 7.8.1 п. 7.8 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 № 168.

За результатами перевірки позивачем було винесене податкове повідомлення рішення від 29.04.2010 № 0001581502/0, яким визначена сума штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1710 грн. та яке було отримане особисто директором ТОВ «Фарт Лайт», що підтверджується матеріалами справи.

Судом також встановлено, що за результатами здійснення відповідачем фінансово-господарської діяльності на виконання вимог діючого законодавства України до податкового органу у листопаді 2009 року були подані уточнюючі розрахунки з податку на додану вартість за травень 2008 року на суму 701 грн. та подана податкова декларація з податку на додану вартість за 7 місяців 2010 року на суму 1245 грн.

Крім того, ТОВ «Фарт Лайт» самостійно задекларовані податкові зобовязання з податку на прибуток, а саме до податкового органу подані податкові декларації: за 3 квартал 2009 року з визначенням податку до сплати у розмірі 1496 грн.; за 2009 рік з визначенням податку до сплати у розмірі 14525 грн. та за півріччя 201 року з визначенням податку до сплати у розмірі 1 грн.

Відповідачем вказані суми податкових зобовязань не сплачені не сплачені.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», відповідачу були направлені перша податкова вимога № 1/1173 від 17.11.2009 та друга податкова вимога № 2/40 від 19.01.2010. Вказані податкові вимоги були вручені відповідачу, що підтверджується матеріалами справи.

15.07.2010 позивачем прийнято рішення № 141 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків на рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.

Податкове зобовязання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Пункт 5.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зазначає, що податкове зобовязання, самостійне визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Таким чином, самостійно визначені відповідачем до сплати суми податкового зобовязання, відповідно до наданих податкових декларацій з податку на додану вартість та перерахунків податку з доходів фізичних осіб, суб'єктом підприємництва у повному обсязі не сплачені у встановлений законодавством строк, є узгодженими і визнаються податковим боргом платника податків.

Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту.

Згідно п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Підпункт 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачає, якщо у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до п.п 10.1.1. п. 10.1 ст. 10 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків.

Підпункт 3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно облікової карти платника податків за ТОВ «Фарт Лайт» обліковується податковий борг у розмірі 18 138 грн., з яких 16 022 грн. по податку на прибуток та 2116 грн. з податку на додану вартість.

Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарт Лайт» про стягнення податкової заборгованості в розмірі 18 138 грн. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарт Лайт» (ідентифікаційний код 34500814) на користь державного бюджету Ленінського району м.Запоріжжя заборгованість по податку на прибуток у розмірі 16022 (шістнадцять тисяч двадцять дві) грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарт Лайт» (ідентифікаційний код 34500814) на користь державного бюджету Ленінського району м.Запоріжжя заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 2116 (дві тисячі сто шістнадцять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова складена у повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя/підпис/О.О. Артоуз