Постанова № 13624210, 29.12.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Справа № 2а-9735/10/0870

(10 год. 20 хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ЩербакаА.А., при секретарі Сподіновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до відкритого акціонерного товариства «Студія Ландшафтного дизайну та архітектури «Лада», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «Оптима Капітал» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулась до суду із позовом до відкритого акціонерного товариства «Студія Ландшафтного дизайну та архітектури «Лада», в якому просить припинити юридичну особу відкрите акціонерне товариство «Студія Ландшафтного дизайну та архітектури «Лада».

Ухвалою суду від 29 листопада 2010 року, відповідно до ст. 53 КАС України, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено засновників відкритого акціонерного товариства «Студія Ландшафтного дизайну та архітектури «Лада» ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю «Оптима Капітал».

Позивач обґрунтовує позовні вимоги положеннями п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу», та ст. 4, 9 Закону України «Про систему оподаткування», зокрема вказавши, що ВАТ «Студія Ландшафтного дизайну та архітектури «Лада» не надає звітність до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя: по податку на прибуток за 1 півріччя 2009 року, по комунальному податку за серпень 2009 року. Зазначено, що заборгованість до бюджету та переплат з обовязкових платежів відсутня. Просить припинити юридичну особу ВАТ «Студія Ландшафтного дизайну та архітектури «Лада».

У судове засідання представник позивача не зявилась, 28.12.2010 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що 14.12.2010 року повернувся конверт з відмітко пошти «за зазначеною адресою не проживає».

Третя особа 1 ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що 14.12.2010 року повернувся конверт з відмітко пошти «за закінченням терміну зберігання».

Третя особа 2 товариство з обмеженою відповідальністю «Оптима Капітал» у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить особистий підпис уповноваженої особи підприємства у поштовому повідомленні від 06.12.2010 року.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, фізичним особам підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Місцезнаходження відповідача підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка долучена до матеріалів справи.

За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З аналізу наведених норм КАС України, суд вважає, що ухвала про відкриття провадження від 29.11.2010 вручена відповідачу та третій особі належним чином.

Враховуючи подані клопотання представника позивача, відповідно до ст.128 КАС України, суддя прийняв рішення розглянути справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до п.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відкрите акціонерне товариство «Студія Ландшафтного дизайну та архітектури «Лада» (код ЄДРПОУ 34373145) зареєстровано Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 18.10.2006 року. 18.10.2006 року за №1103123 0000 015796 державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців внесено запис про державну реєстрацію юридичної особи шляхом перетворення.

Згідно довідки ДПІ у Жовтневому районі від 26.10.2010 року №18727/10/15-1 відповідачем податкова звітність не надавалась: по податку на прибуток за 1 півріччя 2009 року, по комунальному податку за серпень 2009 року. Відповідно до довідки ДПІ від 20.10.2010 року №18402/10/24 станом на 19.10.2010 року у ВАТ «Студія Ландшафтного дизайну та архітектури «Лада» заборгованості перед бюджетами не має.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 9 цього закону передбачений обовязок платників податків та зборів (обов'язкових платежів) подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно із п. 17 абзацу 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990 органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» № 755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно п. 17 ст. 11 Закону "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.90р.(зі змінами і доповненнями внесеними Законом України від 21.09.2000р. № 1987- III) органи державної податкової служби звертаються у передбачених законом випадках до суду з заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність не надавалась органам державної податкової служби: по податку на прибуток за 1 півріччя 2009 року, по комунальному податку за серпень 2009 року, тобто більше одного року. З наведених підстав, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу відкрите акціонерне товариство «Студія Ландшафтного дизайну та архітектури «Лада» (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 76, кв. 28, ЄДРПОУ 34373145).

Після набрання судовим рішенням законної сили його копію направити державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Щербак