Ухвала суду № 136241923, 05.05.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2082/26

Провадження № 1-кс/346/518/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону у кримінальному провадженні № 12026091180000044 від 22.01.2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , наявна також адреса проживання: АДРЕСА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Перевіривши надані матеріали, -

в с т а н о в и в :

клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2026 в чергову частину Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Коломийського РВП про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які фактично проживають за адресою: АДРЕСА_3 , займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Коломийського району.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше, ніж 23.03.2026 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , умисно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на виготовлення, зберігання з метою збуту та подальший збут психотропних речовин, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, незаконно, без передбачених законом дозволів, цілей та порядку, виготовили речовину обіг, якої обмежено та яку включено до списку № 2 таблиці 2 Переліку - амфетамін, після чого зберігали її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту.

Надалі, 23.03.2026 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання в невстановленій досудовим розслідуванням точній годині, але не пізніше, ніж 15:39 год., умисно за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на зберігання, пересилання з метою збуту та збут психотропних речовин, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, заздалегідь підготували, упакували та оформили поштове відправлення № 20451398240519 від вигаданими даними відправника « ОСОБА_8 та номером мобільного телефону НОМЕР_2 » з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін в невстановленій досудовим розслідуванням точній кількості, але не менше, ніж 0,108 грама, з метою подальшого збуту даної психотропної речовини ОСОБА_9 шляхом здійснення поштового відправлення.

Після цього, ОСОБА_5 умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний з ним злочинний умисел, направлений на зберігання, пересилання з метою збуту та збут психотропних речовин, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, взявши вищезгадане підготовлене упакування з психотропною речовиною, обіг якої обмежено та яку включено до списку № 2 таблиці I Переліку, - амфетамін в невстановленій досудовим розслідуванням точній кількості, але не менше, ніж 0,108 грама, незаконно, в порушення ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону, без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, достовірно знаючи про вміст даного упакування, зберігала з метою збуту дану психотропну речовину при собі, після чого 23.03.2026 року, перебуваючи біля поштомату №30874 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Снятин, вул. Лотоцького, 16а, Івано-Франківської області, здійснила о 16:44 год. відправлення ОСОБА_9 посилки № 20451398240519, в якій знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін в невстановленій досудовим розслідуванням точній кількості, але не менше, ніж 0,108 грама.

Крім цього, 25.03.2026 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання в невстановленій досудовим розслідуванням точній годині, але не пізніше, ніж 10:15 год., умисно, повторно за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на зберігання, пересилання з метою збуту та збут психотропних речовин, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, заздалегідь підготували, упакували та оформили поштове відправлення № 20451399618092 під вигаданими даними відправника « ОСОБА_8 та номером мобільного телефону НОМЕР_2 » з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін в невстановленій досудовим розслідуванням точній кількості, але не менше, ніж 0,0221 грама, з метою подальшого збуту даної психотропної речовини ОСОБА_10 шляхом здійснення поштового відправлення.

Після цього, ОСОБА_5 умисно, повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний з ним злочинний умисел, направлений на зберігання, пересилання з метою збуту та збут психотропних речовин, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, взявши вищезгадане підготовлене упакування з психотропною речовиною, обіг якої обмежено та яку включено до списку № 2 таблиці I Переліку, - амфетамін в невстановленій досудовим розслідуванням точній кількості, але не менше, ніж 0,0221 грама, незаконно, в порушення ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону, без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, достовірно знаючи про вміст даного упакування, зберігала з метою збуту дану психотропну речовину при собі, після чого, 25.03.2026 року, перебуваючи біля поштомату №30874 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Снятин, вул. Лотоцького, 16а, Івано-Франківської області, здійснила о 10:52 год. відправлення ОСОБА_10 посилки № 20451399618092, в якій знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін в невстановленій досудовим розслідуванням точній кількості, але не менше, ніж 0,0221 грама.

Також, 05.04.2026 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , в невстановленій досудовим розслідуванням точній годині, але не пізніше, ніж 12:11 год., умисно, повторно за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на зберігання, пересилання з метою збуту та збут психотропних речовин, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, заздалегідь підготували, упакували та оформили поштове відправлення № 20451408314054 від ОСОБА_7 , 380950040818, з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін в невстановленій досудовим розслідуванням точній кількості, але не менше, ніж 0,1281 грама, з метою подальшого збуту даної психотропної речовини Оберемку Віталію шляхом здійснення поштового відправлення.

Після цього, ОСОБА_5 умисно, повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний з ним злочинний умисел, направлений на зберігання, пересилання з метою збуту та збут психотропних речовин, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, взявши вищезгадане підготовлене упакування з психотропною речовиною, обіг якої обмежено та яку включено до списку № 2 таблиці I Переліку, - амфетамін в невстановленій досудовим розслідуванням точній кількості, але не менше, ніж 0,1281 грама, незаконно, в порушення ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону, без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, достовірно знаючи про вміст даного упакування, зберігала з метою збуту дану психотропну речовину при собі, після чого, 05.04.2026 року, перебуваючи біля поштомату №30874 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Снятин, вул. Лотоцького, 16а, Івано-Франківської області, здійснила о 12:15 год. відправлення Оберемку Віталію посилки № 20451408314054, в якій знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін в невстановленій досудовим розслідуванням точній кількості, але не менше, ніж 0,1281 грама.

Крім цього, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше ніж 03.05.2026 року, умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку незаконно виготовили та в подальшому зберігали з метою збуту за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін в кількості 14,0435 грама до моменту виявлення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку, який проводився в період з 13:33 год. по 18:09 год. 03.05.2026 року.

Таким чином, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 умисно, за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на зберігання, пересилання з метою збуту та збут психотропних речовин, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, незаконно, в порушення ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону, без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, 23.03.2026 року о 16:44 год. незаконно збули шляхом відправлення через поштомат №30874 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Снятин, вул. Лотоцького, 16а, Івано-Франківської області, ОСОБА_9 посилки № 20451398240519, в якій знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін в невстановленій досудовим розслідуванням точній кількості, але не менше, ніж 0,108 грама.

Вона же, умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на зберігання, пересилання з метою збуту та збут психотропних речовин, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, незаконно, в порушення ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону, без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, 25.03.2026 року о 10:52 год. незаконно збула шляхи відправлення через поштомат №30874 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Снятин, вул. Лотоцького, 16а, Івано-Франківської області, ОСОБА_10 посилки № 20451399618092, в якій знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін в невстановленій досудовим розслідуванням точній кількості, але не менше, ніж 0,0221 грама.

Вона же умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на зберігання, пересилання з метою збуту та збут психотропних речовин, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, незаконно, в порушення ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону, без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, 05.04.2026 року о 12 год. 15 хв. незаконно збули шляхи відправлення через поштомат №30874 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Снятин, вул. Лотоцького, 16а, Івано-Франківської області, Оберемку Віталію посилки № 20451408314054, в якій знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін в невстановленій досудовим розслідуванням точній кількості, але не менше, ніж 0,1281 грама.

Також вона умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше ніж 03.05.2026 року, умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку незаконно виготовили та в подальшому зберігала з метою збуту за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 14,0435 грама до моменту виявлення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку, який проводився в період з 13:33 год. по 18:09 год. 03.05.2026 року.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному виготовленні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.05.2026 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а 04.05.2026 року їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім тяжкості інкримінованого злочину та покарання, слідчий зазначає наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваної ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки вона не має міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, з конфіскацією майна; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки не виключено, що на даний час не вилучено всі знаряддя та предмети злочину, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, посилаючись на нібито форс мажорні обставини, вчинити самокалічення, симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки відносно підозрюваної задокументовано декілька фактів незаконного виготовлення, зберігання, пересилання з метою збуту та збуту психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб.

Запобігти настанню вказаних ризиків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо. Зокрема, застосування запобіжного заходу у вигляді поруки є неможливим, оскільки до органів досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваною, покладених на неї обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язуються, за необхідності, доставити її до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу; у вигляді домашнього арешту - є недоцільним, оскільки остання вчинила тяжкий злочин, а тому, як тільки підозрювану буде звільнено з під-варти, остання одразу ж вчинить спробу втечі, оскільки в неї відсутні місці соціальні зв`язки та де можна було б забезпечити виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали із зазначених підстав та просять клопотання задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні просить застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, кошти на сплату застави у неї відсутні.

Її захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, або ж визначити мінімальний розмір застави, що забезпечить її належну процесуальну поведінку, враховуючи, що вона не притягувалась до кримінальної відповідальності та має на утриманні неповнолітню дитину, яку самостійно виховує.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, доходжу наступних висновків.

03.05.2026 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а 04.05.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 5 (п.1 пп. (с)) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Тримання під вартою відповідно до вказаних конвенційних положень має бути пропорційним заходом для досягнення зазначеної мети (Ladent проти Польщі, пункти 55-56).

«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин (Ilgar Mammadov проти Азербайджану, п.88; Erdagoz проти Туреччини, п. 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, п 32).

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з положеннями п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

На підставі наданих стороною обвинувачення матеріалів, зокрема, протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, обшуку, висновків експертів, слідчий суддя вважає, що підозра в інкримінованому кримінальному правопорушенні є достатньо обґрунтованою.

Враховуючи обґрунтованість підозри у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено також наявність вищевказаних ризиків.

Можливість підозрюваної ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування чи суду зумовлюється тяжкістю покарання за інкримінований злочин, а також тим, що її місце постійного проживання та реєстрації знаходиться за межами Івано-Франківської області.

Враховуючи кількість вилученої психотропної речовини, обіг якої обмежено, у підозрюваної ОСОБА_5 , її непрацевлаштованість і відсутність офіційних джерел для здобуття необхідних для існування речей, наявні достатні підстави вважати, що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, у якому підозрюється.

Вищенаведене у сукупності свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам без обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

Тому слідчий суддя дійшов висновку про неможливість застосування до підозрюваної на даній стадії кримінального провадження інших більш м`яких запобіжних заходів, оскільки вони будуть недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення виконанню підозрюваною процесуальних обов`язків та судових рішень.

Крім того, суд зазначає, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, тому суд вважає за можливе визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України - 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків та буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

При визначенні розміру застави, враховую практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Що стосується заперечень захисника, то вважаю, що такі не є безумовними підставами для відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та не можуть бути беззаперечними стимулюючими факторами подальшої належної процесуальної поведінки підозрюваної, при цьому доказів матеріального становища підозрюваної слідчому судді не надано.Домашній арешт, як запобіжний захід, враховуючи також, що підозрювана є уродженкою та жителькою Чернівецької області, не зможе на даному етапі в повній мірі нівелювати наявні ризики.

Відповідно до даних протоколу затримання від 03.05.2026 року ОСОБА_5 затримано того дня о 18 год. 10 хв. Тому саме з цього часу слід рахувати 60-денний строк тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 107, 176-178, 182-184, 193, 194, 196-198 КПК України,-

у х в а л и в:

застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , наявна також адреса проживання: АДРЕСА_3 , на строк 60 днів, тобто з 03.05.2026 року з 18:10 год. до 01.07.2026 року включно.

Підозрювану ОСОБА_5 утримувати під вартою в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Визначити заставу - 60 (шістдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 199 680 (сто дев`ятосно дев`ять тисят шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: одержувач коштів: МФО: 820172, Код отримувача: 26289647, Банк отримувача : ДКС України, м. Київ, Рахунок: UA158201720355259002000002265, призначення платежу: застава по кримінальному провадженні за ОСОБА_5 .

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в зазначеному розмірі, протягом строку дії ухвали.

У разі внесення застави та звільнення ОСОБА_5 з-під варти покласти на неї на строк до 01 липня 2026 року включно такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків до підозрюваної може бути застосований більш суворий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1