Ухвала суду № 136240696, 05.05.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/1587/24

Провадження № 2-во/201/90/2026

У Х В А Л А

05 травня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Куць О.О., за участю секретаря Піняєва В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 27 березня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АВТО-ЛЕНД», третя особа Територіальний сервісний центр МВС №2343 РСЦ МВС в Запорізькій області про визнання правочину недійсним з усуненням перешкод в здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 27 березня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «ЗАХІД-АВТО-ЛЕНД», третя особа Територіальний сервісний центр МВС №2343 РСЦ МВС в Запорізькій області про визнання правочину недійсним з усуненням перешкод в здійсненні права власності. Просив виправити помилку у номері кузова транспортного засобу, оскільки у судовому рішенні цей номер вказаний невірно, долучивши копію технічного паспорта автомобіля.

Розглядаючи заяву про виправлення описки, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 27 березня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «ЗАХІД-АВТО-ЛЕНД», третя особа Територіальний сервісний центр МВС №2343 РСЦ МВС в Запорізькій області про визнання правочину недійсним з усуненням перешкод в здійсненні права власності задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 1754 від 02 червня 2017 року, за яким ТОВ «ЗАХІД-АВТО-ЛЕНД», як комісіонер, відчужило на користь ОСОБА_2 (покупець) автомобіль марки «INFINITI FX37», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Застосовано наслідки недійсності правочину шляхом скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на автомобіль марки «INFINITI FX37», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та поновлено реєстрацію вказаного транспортного засобу за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Між тим, у вказаному заочному рішенні суду наявна описка у номер кузова спірного автомобіля і замість вірного номеру «JN1TCNS51U0471650» помилково вказано « НОМЕР_2 ».

Отже, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Відтак заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у заочному рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 27 березня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АВТО-ЛЕНД», третя особа Територіальний сервісний центр МВС №2343 РСЦ МВС в Запорізькій області про визнання правочину недійсним з усуненням перешкод в здійсненні права власності, зазначивши вірно номер кузова автомобіля - JN1TCNS51U0471650 року, замість помилково вказаного - « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Куць