Ухвала суду № 136238614, 05.05.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/430/2026 Справа № 641/5747/25

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 травня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Василенко О.Я., за участю секретаря судового засідання Кривенко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

КП «Харківводоканал» звернулось через підсистему «Електронний суд» до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованість у сумі 44977,96 грн, сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн та витрати пов`язані з розглядом справи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2025 справа передана на розгляд судді Василенко О.Я.

Ухвалою судді від 11.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін та призначено судове засідання.

16.09.2025 через підсистему «Електронний суд» від відповідача Степанян Л.В. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 13.11.2025 у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, без розгляду відмовлено.

28.10.2025 до суду надійшла заява представника позивача- Кашіна В.М. про зменшення розміру позовних вимог, в яких представник зазначає, що 07.10.2025 (після відкриття провадження по справі) відповідач ОСОБА_1 звернулася до КП «Харківводоканал» з заявою щодо проведення перерахунку, за адресою: АДРЕСА_1 , та надала підтверджуючі документи. На підставі наданих документів КП «Харківводоканал» здійснило перерахунок заборгованості. В зв`язку з чим, КП «Харківводоканал» зменшує позовні вимоги з урахуванням перерахунку в загальному розмірі 33 796 грн 39 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2018 року по 31 березня 2025 року у розмірі 17 850 грн 92 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2018 року по 31 березня 2025 року у розмірі 13 856 грн 85 коп.; за абонентське обслуговування за період з 01 червня 2022 року по 31 березня 2025 року у сумі 1007 грн 42 коп.; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 червня 2022 року по 31 березня 2025 року у сумі 565 грн 08 коп.; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 червня 2022 року по 31 березня 2025 року у сумі 516 грн 12 коп.

01.05.2026 до суду надійшла заява представника позивача- Санжаровської О.В. в якій представник просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що після звернення позивача до суду з цим позовом відповідачами були здійсненні платежі з погашення заборгованості, в відтак між сторонами відсутній предмет спору.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, в позовній заяві провила розглядати справу без участі представника.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі змістом статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, закривши провадження у справі, при цьому роз`яснивши сторонам наслідки закриття провадження у справі, викладені в ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 13, 49, 206,247, 255,256 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» - Санжаровської Ольги Володимирівни про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі №641/5747/25 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя О. Я. Василенко