Ухвала суду № 136237928, 05.05.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1900/26

Провадження № 1-кс/346/504/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника скаржника, адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коломийського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про відмову змінити правову кваліфікацію від 28.04.2026 р., -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Коломийського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про відмову змінити правову кваліфікацію від 28.04.2026 р. Дану скаргу мотивує тим, що 28.04.2026 р., ОСОБА_3 , отримав копію постанови про відмову змінити правову кваліфікацію у кримінальному провадженні №12026091180000257 від 28.04.2026 р., за ч.4 ст. 296 КК України на ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України. Вказує, що з даною постановою він не згідний та вважає, що вона є незаконною, а тому її слід скасувати. Просить суд скасувати постанову слідчого СВ Коломийського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про відмову змінити правову кваліфікацію від 28.04.2026 р., а також просить зобов`язати слідчого СВ Коломийського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , перекваліфікувати дії підозрюваного ОСОБА_5 , з ч.4 ст. 296 ККУ на ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 ККУ.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником. 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню. З матеріалів скарги слідує, зокрема, що предметом оскарження є саме незгода потерпілого із визначеною органом досудового розслідування правовою кваліфікацією кримінального правопорушення. Враховуючи зазначені вище обставини та аналіз норм КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що порушені у скарзі заявника питання виходять за межі переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають самостійному оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, та не можуть бути предметом розгляду слідчого судді, оскільки не віднесені до його компетенції, а отже, наявні підстави, передбачені ч. 4 ст. 304 КПК України, а відтак у відкритті провадження за такою скаргою потрібно відмовити. Натомість слідчий суддя роз`яснює, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Оскільки скаргу було подано через систему "Електронний суд" додатки разом із скаргою не можуть бути повернуті особі, яка її подала, відповідно до вимог ч. 3 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.303-304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника скаржника, адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коломийського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про відмову змінити правову кваліфікацію від 28.04.2026 р. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1