Ухвала суду № 136237121, 05.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

05.05.2026 Єдиний унікальний номер 461/7420/25

Номер провадження2/205/4217/26

У Х В А Л А

05 травня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Костромітіна О.О., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «Ідея Банк» звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15 вересня 2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17 березня 2026 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Другої Дніпровської державної нотаріальної контори, про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано за підсудністю до Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Новокодацького районного суду міста Дніпра від 01.05.2026 року головуючим суддею у даній цивільній справі визначено суддю Костромітіну О.О.

Справа передана судді з канцелярії суду 04.05.2026 року.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч.ч. 1, 12, 14 ст. 33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Результати автоматизованого розподілу (повторного розподілу) справи оформлюються протоколом.

Враховуючи вищевикладені норми права, суддя дійшов висновку про прийняття даної цивільної справи до свого провадження та призначення справи до розгляду у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 33, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №461/7420/25 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити підготовче засідання на 09.06.2026 року о 10-30 годині в приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра за адресом: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна