Рішення № 13623626, 31.01.2011, Оріхівський районний суд Запорізької області

ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Запорізької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В. при секретарі О.В.Якуніної розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2010 року Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 09.07.2008 року між Публічним акціонерним товариствам «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 63978.

Відповідно до п. 1.1. та Додатку №1, Додатку №2 кредитного договору № CL 63978 від 09.07.2008 року, Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 18500,00 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців до 25.06.2013 року, а Відповідач зобов»язується погасити кредит, сплатити за його користування процентів сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком №1 та Додатком №2 вищевказаного Договору.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором № № CL 63978 від 09.07.2008 року виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 18500,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.

У порушення умов кредитного договору, Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 2671,72 грн., по процентах 9106,58 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 15034,16 грн.

Відповідно до пункту 2.4. кредитного договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 115,8 % річних, що вказано в Додатку №1 до кредитного договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.

На момент звернення до суду з позовною заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 1995,26 грн.

Згідно п. 6.6. Договору, Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового погашення кредиту до настання остаточного строку \ терміну погашення, а Відповідач зобов»язується на письмову вимогу Позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за кредитним договором, що підлягають сплаті Відповідачем на користь Позивача не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги Позивача, в одному з наступних випадків:

-Затримання сплати частини кредиту та\або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць;

-Якщо сума поточної заборгованості Відповідача перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж 10%;

-У разі несплати Відповідачем більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту;

-Іншого істотного порушення умов кредитного договору (наприклад, прострочення сплати коштів на користь Позивача за кредитним договором)

Згідно п. 6.7. кредитного договору, поштова квитанція, якою підтверджується відправлення відповідного рекомендованого листа Відповідачу на його адресу для листування, зазначену у розділі 13 кредитного догоговору, вважається документальним підтвердженням відправлення Позивачем листа з вимогою до Відповідача виконати зобов»язання Відповідача за п. 6.6. кредитного договору, повністю усунути порушення зобов»язань Відповідача, повністю або частково погасити кредит тощо.

Відповідно до п. 9.1. кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов»язань за кредитним договором у разі прострочення Відповідачем сплати щомісячного платежу та\або його частини (чергового платежу за кредитом та\або процентів за користування кредитом) та\або сплати інших грошових зобов»язань Відповідача за кредитним договором, строком 90 календарних днів та більше.

Згідно п. 9.3. кредитного договору після направлення повідомлення Позивача про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість Відповідача, в тому числі непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, вважаються простроченими та підлягають поверненню у терміни вказані в такому повідомленні Позивача. У такому випадку Позивач може на власний розсуд відступити право на одержання сум, що належать до сплати, третім особам, з повідомленням їм особистих даних Відповідача. Відповідне повідомлення Позивача було надіслано Відповідачу 06 березня 2009 року.

Крім того, отримавши повідомлення Позивача, Відповідач не оспорив ні розміру основної суми боргу, ні нарахованих штрафних санкцій.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов»язання стосовно повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені кредитним договором. Розмір загальної суми заборгованості Відповідача перед Позивачем на момент подання позовної заяви становить 28807,72 грн.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов»язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов»язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов»язку. Зобов»язання виникають з підстав встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст..ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У судове засідання Представник Позивача не з»явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, судові витрати пов'язані з викликом відповідача в судове засідання стягнути з Відповідача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду цивільної справи був повідомлений через засоби масової інформації - газету "Запорізька правда" від 11 січня 2011 року № 3 (22841).

Звертаючи увагу, що Відповідач не зявився, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав.

Згідно наданого кредитного договору № CL 63978, який укладено 09 липня 2008 року в письмовій формі у відповідності до ст. 1055 ЦК України, Позивач надає Відповідачу кредит у розмірі 18 500 грн. 00 коп. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяця з відсотковою ставкою 115,8% річних.

Як вбачається зі ст. 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України і є право відношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг.

Крім того, згідно ст. ст. 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Судом було встановлено, що Відповідач істотно порушує умови кредитного договору за № CL 63978, укладеного 09.07.2008 року, а саме не повертає кошти, що були взяті в борг.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України "За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачені проценти". Факт отримання Відповідачем кредиту у розмірі 18500,00 грн. підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України "Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу".

Відповідно до пункту 2.4. кредитного договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 115,8 % річних, що вказано в Додатку №1 до кредитного договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.

На момент звернення до суду з позовною заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 1995,26 грн.

Згідно п. 6.6. Договору, Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового погашення кредиту до настання остаточного строку \ терміну погашення, а Відповідач зобов»язується на письмову вимогу Позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за кредитним договором, що підлягають сплаті Відповідачем на користь Позивача не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги Позивача, в одному з наступних випадків:

-Затримання сплати частини кредиту та\або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць;

-Якщо сума поточної заборгованості Відповідача перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж 10%;

-У разі несплати Відповідачем більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту;

-Іншого істотного порушення умов кредитного договору (наприклад, прострочення сплати коштів на користь Позивача за кредитним договором)

Згідно п. 6.7. кредитного договору, поштова квитанція, якою підтверджується відправлення відповідного рекомендованого листа Відповідачу на його адресу для листування, зазначену у розділі 13 кредитного догоговору, вважається документальним підтвердженням відправлення Позивачем листа з вимогою до Відповідача виконати зобов»язання Відповідача за п. 6.6. кредитного договору, повністю усунути порушення зобов»язань Відповідача, повністю або частково погасити кредит тощо.

Відповідно до п. 9.1. кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов»язань за кредитним договором у разі прострочення Відповідачем сплати щомісячного платежу та\або його частини (чергового платежу за кредитом та\або процентів за користування кредитом) та\або сплати інших грошових зобов»язань Відповідача за кредитним договором, строком 90 календарних днів та більше.

Згідно п. 9.3. кредитного договору після направлення повідомлення Позивача про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість Відповідача, в тому числі непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, вважаються простроченими та підлягають поверненню у терміни вказані в такому повідомленні Позивача. У такому випадку Позивач може на власний розсуд відступити право на одержання сум, що належать до сплати, третім особам, з повідомленням їм особистих даних Відповідача. Відповідне повідомлення Позивача було надіслано Відповідачу 06 березня 2009 року.

Крім того, отримавши повідомлення Позивача, Відповідач не оспорив ні розміру основної суми боргу, ні нарахованих штрафних санкцій.

Оскільки за умовами договору відповідач зобов'язався кожного місяця проводити погашення основного боргу та відсотків за кредитним договором і не виконав своїх зобов'язань, він повинен сплатити утворену заборгованість.

Таким чином, у відповідача існує заборгованість за кредитним договором в розмірі 28 807 грн. 72 коп., яка складається з наступного:

-2671,72 грн. заборгованість за кредитом;

-9106,58 грн. заборгованість по процентам;

-15034,16 грн. заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту;

-1995,26 грн. заборгованість по підвищених відсотках.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що умови кредитного договору № CL 63978, укладеного 09.07.2008 року позивачем були виконані, а відповідач їх не виконав: своєчасно не погасив суму основної заборгованості та не сплатив відсотки по кредиту, чим порушив умови кредитного договору, вважаю за необхідне стягнути з нього на користь позивача заборгованість та судові витрати у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 57, 58, 59, 60,88, 167, 208, 209, 212, 213-215, 218, 225, 226, 227 ЦПК України, ст.ст. 11, 267, 509, 526, 527, 530, 599, 624, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»п\р № 290093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м.Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором № CL 63978 від 09.07.2008 року в сумі 28 807 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»понесені документально підтверджені витрати на сплату державного мита у сумі 288 грн. 07 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: Плечищева О.В.