Ухвала суду № 136236243, 04.05.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Номер провадження 2/201/2064/2026

ЄУН 201/694/26

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача до участі в справі

04 травня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

представника позивача Терещенко М.І.,

представника відповідача Ковальова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ»

до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди,

установив:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ», звернулось до суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 , відповідно до якої позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ» суму в розмірі 305 445,74 грн (триста п?ять тисяч чотириста сорок п?ять гривень 74 коп.) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 4 581,69 грн (чотири тисячі п?ятсот вісімдесят одну гривень 69 коп.

Ухвалою суду від 09 лютого 2026 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03 березня 2026 року підготовче засідання відкладене.

У підготовчому засіданні 24 березня 2026 року постановлена ухвала про відкладенні підготовчого засідання.

У підготовчому засідання 07 квітня 2026 року постановлена ухвала про відкладення підготовчого засідання та продовження його строку на 30 днів.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача. Зазначає, що в протоколі серії ЕПР1 № 207659 від 29 грудня 2024 року («Протокол») вказано що Відповідач знаходився за кермом автомобіля «Мерседес-Бенц», д/н НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 , та допустив зіткнення з транспортним засобом «Форд», д/н НОМЕР_3 . У постанові від 30 квітня 2025 року у справі № 201/213/25, Соборний районний суд міста Дніпра закрив провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , притягнутої за ст. 124 КУпАП, за відсутністю складу правопорушення. Власником автомобіля «Мерседес-Бенц», д/н НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 станом на 28 грудня 2024 року була ОСОБА_2 , що підтверджується відповіддю Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях («Регіональним центром») № 31/29/14/487?аз/10?2026?487?2026 від 23 квітня 2026 року на адвокатський запит № 20/04 від 20 квітня 2026 року. Інші дані ОСОБА_2 не були надані Регіональним центром і тому є невідомими для Позивача чи його Представника. Станом на 28 грудня 2024 року, за даними Регіонального центру, за автомобілем «Мерседес-Бенц», д/н НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 належного користувача не зареєстровано. Вказує, що особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. З огляду на що, просить залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 . Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь ПрАТ «Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» (ідентифікаційний код 32942598) шкоду у розмірі 305 445,74 грн та сплачений судовий збір у розмірі 4 581,69 грн.

У підготовчому засідання на розгляд поставлене питання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 .

Представник відповідача залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 допустила зіткнення з іншим транспортним засобом, керуючи автомобілем, що належить ОСОБА_2 , суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, підготовче засідання відкладається.

На підставі статей 2, 50, 51, 197, 198 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про залучення у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 201/694/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, як співвідповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відкласти підготовче засідання на 28 травня 2026 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні у приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра (вулиця Горовця, 13, м. Дніпро, 49000).

Співвідповідачу направити копію ухвали, судову повістку про виклик та копію позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gt.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Давидовська