Ухвала суду № 136235788, 05.05.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН № 200/8434/15-ц

Провадження № 2/932/806/22

У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

5 травня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участю секретаря Острянин В.В.,

розглянувши заяву представника АТ «Укрсиббанк» Горика В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

у с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою від 02.02.2026 справу прийнято до провадження судді. Провадження у справі залишено зупиненим.

Ухвалою від 16.03.2026 відновлено провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача засобами підсистеми Електронний суд подане клопотання про проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через територіальну віддаленість місця його перебування від суду.

Відповідно до частин 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За приведених представником позивача обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі з власних технічних засобів представника.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 212, 222, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, призначене у справі на 13:00 годину 11.05.2026 та, у випадку необхідності, наступні судові засідання у цивільній справі за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за участі представника позивача Горика Володимира Михайловича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - ВКЗ.

Роз`яснити представнику позивача Горику В.М., що у разі наявності в суді технічної можливості та участі учасника справи у порядку, встановленому процесуальним законом, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (Інструкція з використання підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджена наказом ДП «Інформаційні судові системи» від 22.10.2024 №166/ОД).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко