Ухвала суду № 136234691, 04.05.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

04 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/6/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Першого заступника керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі:

1. Західного офісу Держаудитслужби

2. Міністерства оборони України

3. Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 86970,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача1: Станкович В. І. - виписка з ЄДР;

від позивача2: не прибув;

від позивача3: не прибув;

від відповідача: не прибув;

прокурор: Бондаренко Г.О. - службове посвідчення №078374 від 30.08.23,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону звернувся до суду в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп", у якому просить:

- визнати недійсною додаткову угоду №1 від 25.03.2025 до договору №406 на закупівлю товарів від 13.03.2025, укладену між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп";

- визнати недійсною додаткову угоду №2 від 31.03.2025 до договору №406 на закупівлю товарів від 13.03.2025, укладену між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп";

- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 07.04.2025 до договору №406 на закупівлю товарів від 13.03.2025, укладену між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп";

- визнати недійсною додаткову угоду №4 від 15.04.2025 до договору №406 на закупівлю товарів від 13.03.2025, укладену між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" на користь Військової частини НОМЕР_1 штрафні санкції у розмірі 86970,00 грн.

Cудове засідання у справі №906/6/26, яке призначене на 17.02.2026 об 11:10 не відбулося, оскільки 17.02.2026 об 11:00 виявлено неналежне функціонування підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua), які призвели до неможливості здійснення фіксування судового засідання у режимі відеоконференції, що підтверджується актом №07-04/24 від 17.02.2026 та довідкою від 17.02.2026 про неналежне функціонування підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвалою від 18.02.2026 суд призначив підготовче засідання на 04.03.2026 о 10:00.

04.03.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача1 надійшло клопотання від 03.03.2026, згідно якого останній просить суд перенести розгляд справи №906/6/26 у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях у справах № 907/861/25 та № 260/609/24.

У підготовче засідання 04.03.2026 позивачі та відповідач своїх повноважних представників не направили, хоча про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлялись належним чином.

Присутня прокурор, зважаючи на клопотання представника позивача1 від 03.03.2026, не заперечила щодо відкладення судового засідання.

Ухвалою від 04.03.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, а також на підставі ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відклав підготовче засідання на 02.04.2026 о 10:00.

04.03.2026 через систему "Електронний суд" від прокурора надійшла заява, згідно якої остання просить суд долучити до матеріалів справи службове посвідчення.

02.04.2026 представник Міністерства Оборони України повідомив у телефонному режимі, про те, що перебуває на лікарняному, тому не зможе прийняти участь у призначеному підготовчому засіданні.

У підготовче засідання 02.04.2026 позивач2, позивач3 та відповідач своїх повноважних представників не направили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлялись належним чином.

Ухвалою від 02.04.2026 суд, з урахуванням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відклав підготовче засідання на 04.05.2026 о 10:30.

У підготовчому засіданні 04.05.2026 прокурор категорично заперечила щодо зупинення провадження у справі до розгляду Об`єднаною палатою Верховного Суду питання щодо права прокурора звертатися до суду з позовом в інтересах держави в особі військової частини (справа №910/6530/24), натомість не заперечила щодо відкладення підготовчого засідання, зважаючи на необхідність врахування при розгляді справи №906/6/26 позиції Верховного Суду у справі №910/6530/24. Також повідомила, що судове засідання у справі №910/6530/24 призначено на 19.06.2026, тому не заперечила щодо відкладення підготовчого засідання із урахуванням зазначеного.

Представник позивача1 підтримала позицію прокурора.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи вищенаведене, оскільки усі питання, передбачені ст.182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні, суд, продовжує строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 183, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на 25 червня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. Повідомити сторони про підготовче судове засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

4. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- прокуратурі, позивачам та відповідачу - через "Електронний суд".