Ухвала суду № 136234690, 05.05.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

05 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/500/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

розглядаючи заяву про забезпечення позову, яка надійшла разом із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кнопа Компані"

про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстраційних записів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Кнопа Компані", у якому заявлено вимоги про:

- визнання за позивачем права власності на об`єкт нерухомого майна - артсвердловину (площа 4,0 кв. м, реєстраційний номер 171768218228, адреса: АДРЕСА_1 ).

- витребування зазначеного майна з незаконного володіння ТОВ "Кнопа Компані" та зобов`язання відповідача передати його позивачу;

- скасування державної реєстрації права власності на артсвердловину за ТОВ "Кнопа Компані" та інших реєстраційних записів, внесених після 07.04.2017, що порушують права позивача.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову (вх. г/с №01-44/1786/26) шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна - артсвердловину (площа 4,0 кв. м, реєстраційний номер 171768218228, адреса: Житомирська обл., Лугинський р-н, с. Кремне, вул. Центральна, 90-а) та заборони державному реєстратору та іншим суб`єктам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо спірного майна, зокрема: реєстрації права власності, інших речових прав, внесення змін до відомостей про об`єкт нерухомого майна, реєстрацію обтяжень, іпотек, арештів тощо.

Ухвалою від 05.05.2026 господарський суд відмовив у відкритті провадження у справі №906/500/26 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кнопа Компані" про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстраційних записів на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Судом враховано, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, заява про забезпечення позову судом по суті не розглядається.

Згідно із ч. 4. ст. 175 ГПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Однак, враховуючи те, що зазначена заява про забезпечення позову надійшла через систему "Електронний суд", фізичне її повернення заявнику не є доцільним, а тому не здійснюється.

Керуючись ст. 169, 175, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх. г/с №01-44/1786/26 від 04.05.2026).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 05.05.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (Електронний суд)