Ухвала суду № 136234395, 04.05.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ БЕЗ РУХУ

04 травня 2026 року № 903/396/26 Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

установив:

28.04.2026 фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

За наслідками вивчення поданих матеріалів на предмет їх відповідності положенням Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення відповідної заяви без руху, зокрема, з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (Книга Четверта. Відновлення платоспроможності фізичної особи).

Частиною 3 статті 37 КУзПБ встановлено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з нормами ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що в даному випадку заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подано ОСОБА_1 без додержання положень ст. 116 КУзПБ.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 116 КУзПБ разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати докази авансування винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 у розмірі 3328 грн. Отже, загальний розмір обов`язкового авансування винагороди арбітражному керуючому становить 3328,00 грн х 5 х 3 міс. = 49920 грн.

В абз. 7 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Системний аналіз наведених норм свідчить, що законодавець передбачив два альтернативні способи гарантування оплати послуг арбітражного керуючого під час відкриття провадження:

- авансування повної суми винагороди за три місяці (49920 грн) виключно на депозитний рахунок суду;

- укладення угоди з арбітражним керуючим із визначенням порядку виплати винагороди безпосередньо йому, без здійснення авансування на депозитний рахунок суду.

Так, до заяви додано договір №20-16/03/2026 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність від 16.03.2026, укладений з арбітражним керуючим Шалашним Леонідом Олександровичем.

При цьому, за умовами п.3.2. зазначеного договору передбачено перерахування коштів на рахунок арбітражного керуючого або на депозитний рахунок суду за підсудністю справи до 16.09.2026 (включно).

Між тим, оскільки умови цього договору передбачають можливість(альтернативу) авансування суми винагороди арбітражного керуючого на депозитний рахунок суду, порядок, передбачений Прикінцевими та перехідними положеннями КУзПБ (без використання депозитного рахунку суду), не може використовуватись. Закон не наділяє сторін правом залучати за домовленістю суд(здійснювати авансування на депозитний рахунок суду) шляхом сплати винагороди з відстроченням на умовах власного договору, оскільки внесення коштів на цей рахунок можливе лише в порядку повного авансування в сумі 49920 грн.

Отже, відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 116 КУзПБ заявнику належить надати докази авансування винагороди керуючому реструктуризацією на депозитний рахунок суду в розмірі 49920 грн або подати договір з арбітражним керуючим, який передбачає порядок виплати винагороди безпосередньо арбітражному керуючому в силу абз. 7 п. 16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, тобто без здійснення авансування на депозитний рахунок суду.

Враховуючи наведене, згідно з ч. 3 ст. 37 КУзПБ, ст. 174 ГПК України заяву належить залишити без руху.

Керуючись ст. 2, 9, 37, 113, 115, 116, абз.7 п. 16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. 4, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

постановив:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, залишити без руху

2. ОСОБА_1 впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду:

- докази авансування на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області (рахунок UA568201720355289002000004974, код ЄДРПОУ 03499885, ДКСУ у м. Києві) винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 49920,00 грн або договір з арбітражним керуючим, який передбачає порядок виплати винагороди безпосередньо арбітражному керуючому.

Роз`яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 04.05.2026

Суддя А. С. Вороняк