Рішення № 136233659, 05.05.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/495/26

Єдиний унікальний № 742/5695/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

21.10.2025 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 17.04.2015 року у розмірі 31589 гривень 92 копійки.

Свої вимоги аргументує тим, що 17.04.2015 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, згідно якого банк надав йому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків на строк визначений умовами договору.

У звязку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 29.12.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 31589 гривень 92 кіпійки, яку відповідач в добровільному порядку не повертає.

ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Відповідно до розпорядження від 12.03.2026 року №271/395/26-Орд призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №742/5695/25 (провадження №2/742/495/26 у зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 13 березня 2026 року прийнято справу до свого провадження та призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 10 год. 30 хв. 05 травня 2026 року.

ІІІ.Позиції сторін.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судове засідання не з`явився.

Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

17.04.2015 року ОСОБА_1 , звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, а саме: надання кредиту у вигляді кредитного ліміту, відповідач підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: п.1.2 зазначено, що тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200000 грн, тип кредитної карти: картка «Універсальна», строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією.

Відповідно до п.1.3., п.1.4. Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, процентна ставка, відсотків річних 42,0% для карт Універсальна, 40.8% - для карт Gold. Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення.

Відповідно до заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк» від 17.04.2015 року клієнт приєднується до цих умов та правил. Паспорт споживчого кредиту та тарифи банку є невід`ємною частиною цього договору(а.с.28-32 зворот).

Відповідно до паспорта споживчого кредиту наданого АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 , кредитування здійснюється за відновлювальною кредитною лінією, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці у сумі до 20000 грн. на строк 12 місяців з пролонгацією, зі сплатою 40.80 % річних. Пільговий період до 55 днів(а.с.33-а.с.35).

На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент -

кредитну картку номер НОМЕР_1 тип Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції(а.с.20-а.с.26 зворот).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту №б/н від 17.04.2015 року, заборгованість боржника ОСОБА_1 , станом на 30.06.2019 становить 31589 гривень 92 копійки, із них: 25545 гривень 88 копійок заборгованість за тілом кредиту, 6044 гривень 04 копійок заборгованість за простроченими відсотками(а.с.15-а.с19 зворот).

V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ст.526-527 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно пункту першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Судом встановлено, що 17.04.2015 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, згідно якого банк надав йому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків на строк визначений умовами договору.

Позивачем належним чином виконані умови договору та надано відповідачу кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці.

Відповідач в порушення вимог кредитного договору не сплатив заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню у примусовому порядку відповідно до наданого розрахунку заборгованості у сумі 31589 гривень 92 копійки

VІ.Розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, ст.263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, місто Київ, вул.Грушевського, 1 Д, заборгованість по кредитному договору № б/н від 17.04.2015 року у розмірі 31589 (тридцять одна тисяча п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 92 копійки із них: 25545 гривень 88 копійок заборгованість за тілом кредиту, 6044 гривень 04 копійок заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, місто Київ, вул.Грушевського, 1 Д, 2422 (дві тисячі чотирста двадцять дві) гривні 40 копійок в рахунок відшкодування коштів за судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО

Позивач: Акціонерне Товариство комерційний банк «ПриватБанк», 01001, ЄДРПОУ 14360570, місто Київ, вул.Грушевського, 1 Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .