Рішення № 136233657, 05.05.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження №2/742/927/26

Єдиний унікальний № 742/247/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Коваленко А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

12.01.2026 року позивач звертаючись до суду з позовною заявою, просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №С-610-005574-18-980 від 17 грудня 2018 у розмірі 130 916 гривень 58 копійок.

Свої вимоги аргументує тим, що 17 грудня 2018 року між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №С-610-005574-18-980.

17 листопада 2023 року між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №17112023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право Вимоги до Боржників, у тому числі за кредитним договором №С-610-005574-18-980 від 17 грудня 2018 укладеним між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .

У звязку з неналежним виконанням умов договору кредиту утворилася заборгованість у розмірі 130916 гривень 58 копійок, яку відповідач в добровільному порядку не повертає.

ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Відповідно до розпорядження №284/409/26-Орд від 12.03.2026 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №742/247/26 (провадження №2/742/927/26) у зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 12 березня 2026 року прийнято справу до свого провадження та призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 09 год. 00 хв. 05 травня 2026 року.

ІІІ. Позиції сторін.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась та не скористалась своїм правом надати відзив на позовну заяву.

Зі згоди позивача, суд на підставі наявних у справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV.Фактичні обставини встановлені судом.

17 грудня 2018 року між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 підписано заяву №С-610-005574-18-980 на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку АТ «Ідея Банк», підписанням цієї заяви відповідачка виявила бажання акцептувати публічну оферту АТ «Ідея Банк» на укладення договору про використання аналогу власноручного підпису та відтиску печатки банку від 20 жовтня 2014 року, яка розміщенна на сайті банку за електронною адресою: www.ideabank.ua на умовах, запропонованих Банком(а.с.9).

17 грудня 2018 року між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено угоду №С-610-005574-18-980 про тарифи на видачу та обслуговування кредитних карток фізичних осіб, нових клієнтів банку на підставі якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.13).

Згідно з пю1.1., п.1.2., 1.4., 1.5. Угоду, розмір кредитного ліміту 1000-200000 гривень. Пільговий період для погашення заборгованості по кредитному ліміту, яка винекла в наслідок здійснення торгових операцій до 92 днів. Відсотна ставка за використування кредитного ліміту по торгових операціях за умови повного погашення заборгованості протягом пільгового періоду % річних 0.01 %. Розмір обов`язкового мінімального платежу по заборгованості 6%(а.с.13).

Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором №С-610-005574-18-980 від 17 грудня 2018 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 17.11.2023 року становить 130916 грн. 58 коп., з яких: 46134 грн. 36 коп. - сума заборгованості за основновним боргом; 84782 грн. 22 коп. заборгованість за нарахованими та не сплаченими відсотками (а.с.23)

17 листопада 2023 року між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №17112023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право Вимоги до Боржників, у тому числі за кредитним договором №С-610-005574-18-980 від 17 грудня 2018 укладеним між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 (а.с.29-а.с.30 зворот).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №2 до договору факторингу №17112023 від 17 листопада 2023 укладеного між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 130916 грн. 58 коп., з яких: 46134 грн. 36 коп. - сума заборгованості за основновним боргом; 84782 грн. 22 коп. заборгованість за нарахованими та не сплаченими відсотками (а.с.32).

V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ст.526-527 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно пункту першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Судом встановлено, що 17 грудня 2018 року між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №С-610-005574-18-980.

17 листопада 2023 року між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №17112023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право Вимоги до Боржників, у тому числі за кредитним договором №С-610-005574-18-980 від 17 грудня 2018 укладеним між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідач в порушення вимог кредитного договору не здійснила своєчасну сплату визначених кредитним договором платежів, в результаті чого виникла заборгованість за договором №С-610-005574-18-980 від 17 грудня 2018, становить 130916 грн. 58 коп., з яких: 46134 грн. 36 коп. - сума заборгованості за основновним боргом; 84782 грн. 22 коп. заборгованість за нарахованими та не сплаченими відсотками.

Суд вважає, що заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку.

VІ.Розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 280-281, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, розташованого за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, заборгованості за кредитним договором №С-610-005574-18-980 від 17 грудня 2018 у розмірі 130916 (сто тридцять тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень 58 копійок, з яких 46134 гривень 36 копійок - сума заборгованості за основновним боргом; 84782 гривень 22 копійок заборгованість за нарахованими та не сплаченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, розташованого за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп в рахунок відшкодування коштів сплачених за судовий збір при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, розташованого за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1