Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/8725/26
Провадження № 2/643/6193/26
УХВАЛА
04.05.2026 місто Харків
суддя Салтівського районного суду міста Харкова Астапович О.В. розглянувши
позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Харківської міської ради (61007, м.Харків пл. Конституції, 7),
третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округа Харківської області Харченко Любов Леонідівна ( АДРЕСА_2 )
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова із позовом до Харківської міської ради (далі відповідач) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2026 справа розподілена судді Астаповичу О.В.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.
Позивачем заявлено вимогу за подання до суду позовної заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплаті підлягає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме судовий збір в сумі 1331,20 грн.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1331,20 грн. за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу та надати документ, що підтверджує його сплату (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК Харків обл./м.Харків/Салтівськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р UA568999980313171206000020657, код класифікації доходів бюджету 22030101), або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.
Окрім того, відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, окрім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У вступній частині позовної заяви прізвище ім`я по батькові позивача зазначено як ОСОБА_1 , проте в прохальній частині зазначено як ОСОБА_1 .
Окрім того, відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Ордер від 27.04.2026, виданий адвокатом Сорокою О.О. на надання правничої допомоги, виданий на ім`я ОСОБА_1 .
В зв`язку із розбіжностями в прізвищі відповідача, суд не має можливості з`ясувати належність представництва позивача відповідно до ст. 62, ч.7 ст. 177 ЦПК України.
Окрім того, згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК Україи позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Всупереч вимогам цієї норми до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків надання документу, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в сумі 1331,20 грн.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округа Харківської області Харченко Любов Леонідівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Астапович О.В.
Судове рішення № 136232618, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/8725/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: