Ухвала суду № 136232372, 01.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13630/23

Провадження № 2-п/638/101/26

УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 638/13630/23 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», від імені якого діє представник Мужик Назар Тарасович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

28.04.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 638/13630/23.

Перевіривши заяву, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Всупереч зазначеним вище вимогам заявник до заяви про перегляд заочного рішення не додав копії заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

За таких обставин, заявнику необхідно подати до суду копії заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч. 8. ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст.185 ЦПК України).

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишається без руху із наданням заявнику строку для усунення її недоліків, зазначених у тексті цієї ухвали.

Керуючись ст. 185, 284 - 285 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 638/13630/23 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», від імені якого діє представник Мужик Назар Тарасович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути недоліки заяви, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом встановленого строку, заява буде визнана вважатися неподаною та повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін