Ухвала суду № 136232349, 04.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2356/26

Провадження № 1-во/638/20/26

УХВАЛА

04 травня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_3 про уточнення ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 09.02.2026 стосовно ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ

09 лютого 2026 року Шевченківським районним судом м. Харкова розглянуто клопотання СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №12026221200000280 від 07.02.2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

До суду надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_3 про уточнення ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 09.02.2026 стосовно ОСОБА_4 . Як зазначено у заяві, строк дії ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 09.02.2026 стосовно ОСОБА_4 повинен бути встановлений не пізніше ніж 07.04.2026, оскільки його було затримано 09.02.2026 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з вимогами ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 (шістдесят) днів з дня затримання 09.02.2026. Отже в ухвалі суду правильно зазначена кінцева дата - 09 квітня 2026 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про уточнення ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_3 про уточнення ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 09.02.2026 стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1