log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/2356/26
Провадження № 1-во/638/20/26
УХВАЛА
04 травня 2026 року м. Харків
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_3 про уточнення ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 09.02.2026 стосовно ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ
09 лютого 2026 року Шевченківським районним судом м. Харкова розглянуто клопотання СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №12026221200000280 від 07.02.2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
До суду надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_3 про уточнення ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 09.02.2026 стосовно ОСОБА_4 . Як зазначено у заяві, строк дії ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 09.02.2026 стосовно ОСОБА_4 повинен бути встановлений не пізніше ніж 07.04.2026, оскільки його було затримано 09.02.2026 року.
В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з вимогами ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.
Стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 (шістдесят) днів з дня затримання 09.02.2026. Отже в ухвалі суду правильно зазначена кінцева дата - 09 квітня 2026 року.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про уточнення ухвали суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ
В задоволенні заяви начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_3 про уточнення ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 09.02.2026 стосовно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 136232349, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 638/2356/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome