Ухвала суду № 136232251, 04.05.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1438/26

Провадження № 2/539/1409/2026

УХВАЛА

04 травня 2026 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Пилипчука М. М.,

за участю секретаря судового засідання Берко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Лубнах Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором.

Ухвалою суду від 06 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Акціонерне товариство «Універсал Банк» подало до суду клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задовольнила вимоги позивача. Позивач просив закрити провадження у цивільній справі № 539/1438/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором у зв`язку з відмовою від позову.

Акціонерне товариство «Універсал Банк» у своєму клопотанні також просило вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина перша статті 206 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки позивачем подана відповідна заява, підстави для відмови у задоволенні заяви відсутні, то суд вважає можливим прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина друга статті 256 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні в суд з позовом Акціонерне товариство «Універсал Банк» сплатило судовий збір у розмірі 3 328 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 18 березня 2026 року № CF_139788.

З огляду на викладене, враховуючи відмову позивача від позову та закриття у зв`язку з цим провадження у справі, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1 664 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 205, 256, 259, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Універсал Банк» від його позову до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Оленівська, 23; ЄДРПОУ - 21133352) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом, а саме у розмірі 1 664 (одну тисячу шістсот шістдесят чотири) гривні, згідно з платіжною інструкцією від 18 березня 2026 року № CF_139788 (платник АТ «Універсал Банк», код платника 21133352, надавач платіжних послуг АТ «Універсал Банк», рахунок платника UA923220010000074198998100001; отримувач ГУК у Полт.обл/Лубенськ р-н/22030101, код отримувача 37959255, рахунок отримувача UA888999980313131206000016261).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя М. М. Пилипчук