Ухвала суду № 136232068, 30.04.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14486/25

Провадження № 2/369/5527/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Хацько Н.О.,

секретаря Дубицької М.І.

розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження та повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРАГОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «АРАГОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.12.2025 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «АРАГОН», Юхименко Ю.Ю. про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову. Також на адресу суду надійшла заява про повернення 50% судового збору у розмірі 1211,20 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися повідослені про розгляд справи, представник позивача просив розглянули заяву про закриття провадженя без його уучасті.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, приходить до висновку про задоволення заяви позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Зважаючи на заяву представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення заяви та закриття провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із змісту клопотання, про закриття провадження у справі представник позивача просив закрити провадження у справі відповідно до ч. 1,3 ст. 206 ЦПК України у зв`язку з відмовою від позову. Тому вимоги про повернення 50% сплаченого судового збору підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 133, 142, 206, 255 ЦПК України,

постановив :

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРАГОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРАГОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРАГОН» з державного бюджету 50% сплаченого судового збору при подачі позовної заяви до суду згідно платіжної інструкції №528 від 31 липня 2025 року на суму 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.04.2026 року.

Суддя Н.О. Хацько