Ухвала суду № 136232052, 04.05.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/13986/25

Провадження №2-во/367/84/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 травня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Третяк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання - Люліної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал банк» - Задорожнього А.Г., про виправлення описки в рішенні Ірпінського міського суду Київської області у цивільній справі № 367/13986/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2026 року заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.02.2021 в розмірі 22 348 (двадцять дві тисячі триста сорок вісім) гривень 10 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

27 квітня 2026 року до суду звернувся представник позивача АТ «Універсал банк» із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 22.04.2026, зазначивши, що за змістом рішення, суд встановив про наявність заборгованості в сумі 22 348,01 грн., разом з тим зазначене є опискою з огляду на те, що в тексті позовної заяви в ціні позову, мотивувальній та прохальній частинах вказано суму 22348,10 грн.

Враховуючи викладене, просив виправити описку в рішенні суду від 22.04.2026, вказавши правильно суму боргу, яка підлягає стягненню «22 348 (двадцять дві тисячі триста сорок вісім) гривень 10 копійок».

У судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів судової справи встановлено, що 22.04.2026 заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.02.2021 в розмірі 22 348 (двадцять дві тисячі триста сорок вісім) гривень 01 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Однак, як вбачається зі змісту описової, мотивувальної та резолютивної частин рішення суду від 22.04.2026, в них допущено описку, а саме не вірно зазначено суму боргу, яка підлягає стягненню «22 348 (двадцять дві тисячі триста сорок вісім) гривень 01 копійка», коли вірним є «22 348 (двадцять дві тисячі триста сорок вісім) гривень 10 копійок».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал банк» - Задорожнього А.Г., про виправлення описки в рішенні Ірпінського міського суду Київської області у цивільній справі № 367/13986/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 22.04.2026 у цивільній справі № 367/13986/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно у резолютивній частині рішення суду суму боргу, яка підлягає стягненню «22 348 (двадцять дві тисячі триста сорок вісім) гривень 01 копійка», коли вірним є «22 348 (двадцять дві тисячі триста сорок вісім) гривень 10 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я.М.Третяк