Ухвала суду № 136230498, 05.05.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/125/26

Провадження № 2/302/198/26

15

УХВАЛА

підготовчого засідання

05 травня 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Повідайчика О.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Куруц В.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рішка С.І.

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в селищі Міжгір`я Хустського району Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Синевирська сільська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про витребування частини земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

04 травня 2026 року представник позивача адвокат Пересоляк О.С. подав до суду заяву про доповнення підстав позову про витребування частини земельної ділянки.

Представник позивача адвокат Пересоляк О.С. в підготовче засідання не з`явився, засобами телефонного зв`язку інформував, що не може з`явитись у засідання через хворобу.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Синевирська сільська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяв чи клопотань не подавали, про час і місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Представник відповідача адвокат Рішко С.І. повідомив, що заяву про доповнення підстав позову він не отримував, а тому позбавлений можливості відреагувати на неї. Просив відкласти підготовче засідання для надання йому можливості ознайомитись із заявою сторони позивача та висловити свою правову позицію. Водночас, із урахуванням задоволених судом клопотань учасників про витребування доказів просив продовжити строк підготовчого провадження.

Заслухавши думку представника відповідача адвоката Рішка С.І., оглянувши подану заяву про доповнення підстав позову про витребування частини земельної ділянки, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. До основних засад цивільного судочинства, відповідно до ч. 3 вказаної статті кодифікованого закону належать, зокрема: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін, диспозитивність та пропорційність.

Згідно з положеннями ч. 2-5 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого: керує ходом судового процесу та прияє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Перелік дій і питань, які вчиняються та вирішуються в підготовчому засіданні регламентовано ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що підготовче засідання може бути відкладено, зокрема у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу та витребування нових (додаткових) доказів.

З врахуванням наведено з метою забезпечення рівних умов для реалізації процесуальних повноважень учасниками, з метою виконання завдань підготовчого провадження суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача адвоката Рішка С.І. про продовження строків підготовчого провадження та оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Заяву представника позивача адвоката Пересоляка О.С. про доповнення підстав позову розглянути в наступному підготовчому засіданні після висловлення думок іншими учасниками справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 12, 13, 189, 196-198, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рішка С.І. про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження до 22 травня 2026 року.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09:10 год 22 травня 2026 року.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена в підготовчому засідання та виготовлена після завершення засідання окремим документом, відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя О.І. Повідайчик