Ухвала суду № 136230203, 04.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9821/26

Провадження № 2/127/2887/26

УХВАЛА

04 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Іщук Т. П., розглянувши клопотання (заяву) представника відповідача Акціонерного товариства «Укрпошта» Адамчук Ірини Вікторівни про проведення засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання недійсними договору оренди приміщення та додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання недійсними договору оренди приміщення та додаткової угоди.

Представником відповідача через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подане клопотання (заява) про її участь в засіданні по справі, яке відбудеться 05 травня 2026 року, в режимі відеоконференції у приміщенні суду. Заява мотивована обставинами значної територіальної віддаленості перебування представника відповідача від місця розгляду справи, запровадженням в країні воєнного стану та роботою графіків відключення електроенергії, що унеможливлює завчасне прибуття представника в судове засідання на визначену дату і час.

Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом; обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 3 цієї статті ЦПК України суддя суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ході вирішення заявленого клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відео конференції за участю представника відповідача судом було з`ясовано фактичну неможливість забезпечити проведення засідання в приміщенні суду на вказану дату та час в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду із засобами технічного зв`язку, оскільки не виявилось можливим забронювати майданчик в приміщені суду засобами сервісу ВКЗ ЄСІТС (функціонал «Бронювання залів»), кількість яких у Вінницькому міському суді Вінницькому області також є обмеженою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання (заяви) представника відповідача про проведення підготовчого засідання, призначеного по справі на 05 травня 2026 року о 12.00 год, в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання (заяви) представника відповідача Акціонерного товариства «Укрпошта» Адамчук Ірини Вікторівни про проведення підготовчого засідання 05 травня 2026 року о 12.00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання недійсними договору оренди приміщення та додаткової угоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: