Ухвала суду № 136230040, 29.04.2026, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 127/5255/26

2/132/1087/26

Ухвала

Іменем України

29 квітня 2026 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 року представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшнік К.І. звернувся через засоби підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026 головуючою суддею визначено суддю Бессараб Н.М.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М. від 09.03.2026 справу передано для розгляду за підсудністю до Калинівського районного суду Вінницької області.

15.04.2026 року матеріали справи № 127/5255/26 надійшли до Калинівського районного суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Павленко І.В.

Дослідивши матеріали цивільної справи, направлену Вінницьким міським судом Вінницької області встановлено, що вона підлягає поверненню до суду для виконання вимог частини третьої статті 31 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У матеріалах цивільної справи, переданих до Калинівського районного суду Вінницької області, відсутні докази направлення позивачу та отримання позивачем копії ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.03.2026 про передачу справи за підсудністю.

Крім того, у разі передачі матеріалів справи на розгляд іншому суду в супровідному листі доцільно повідомляти про зарахування (чи не зарахування) судового збору та додавати, за наявності, завірену відділом діловодства (канцелярією) суду копію виписки про підтвердження зарахування коштів.

У статті 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Від представника АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. надійшла заява до Калинівського районного суду Вінницької області про відкликання позовної заяви та про повернення сплаченого судового збору.

Однак, матеріали цивільної справи, які передані до Калинівського районного суду Вінницької області, не містять належним чином завіреної канцелярією суду копії виписки про підтвердження зарахування коштів у сумі 2662 грн 40 коп. до Державного бюджету України, у супровідному листі відсутнє повідомлення про зарахування (не зарахування) судового збору, а також не наведено інформації про наявність (відсутність) подання щодо повернення коштів судового збору за відповідними платіжними документами, а Калинівський районний суд Вінницької області не має можливості перевірити таке зарахування, оскільки судовий збір сплачено на рахунок Вінницького міського суду Вінницької області.

Згідно з ч. 2ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки у матеріалах цивільної справи за позовною Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що передані за підсудністю до Калинівського районного суду Вінницької області відсутні докази отримання копії такої ухвали позивачем, а також відомості про зарахування (чи не зарахування) судового збору, тому відсутні підстави для направлення до Калинівського районного суду Вінницької області.

Вищезазначені обставини унеможливлюють Калинівським районним судом Вінницької області вирішити питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також зазначається про те, що ухвала судді Калинівського районного суду Вінницької області від 29.04.2026 не є спором про підсудність цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки жодним чином це питання в даній ухвалі не зачіпається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 31,32, 260, 272, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи 127/5255/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) для виконання вимог частини третьої статті 31 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Павленко