Ухвала суду № 136227790, 04.05.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8206/25

Провадження № 2-во/201/93/26

УХВАЛА

04 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О., в письмовому провадженні без виклику учасників справи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Сахарової Ольги Ігорівни про виправлення описки в рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 27.04.2026р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2026р. до суду, через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника заявника ТОВ «ФК «Ейс» Сахарової О.В (яка зареєстрована судом 29.04.2026р.) про виправлення описки у судовому рішенні від 27.04.2026р., в якому остання просить виправити описку в резолютивній частині рішення та заначити вірно загальну суму судових витрат «5422 (п`ять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.», замість невірної «5242 (п`ять тисяч двісті сорок дві) грн. 40 коп.».

Судом встановлено, що рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 27.04.2026р. позов ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Проте, у резолютивній частині вказаного рішення, невірно зазначена загальна сума стягнутих судових витрат «5242 (п`ять тисяч двісті сорок дві) грн. 40 коп.», замість вірної «5422 (п`ять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву представника заявника слід задовольнити, та виправити описку, зазначену в рішенні суду від 27.04.2026р.

Учасники справи не викликались.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 27.04.2026р. за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно загальну суму стягнутих судових витрат «5422 (п`ять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева