Ухвала суду № 136227307, 04.05.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/4971/26 2-а/760/1291/26

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення

судового засідання в режимі відео конференції

04 травня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі судді Майстренка О.М. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у

м. Києві, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи у судовому засіданні призначений на 14.05.2026, о 12-00 год.

До суду через підсистему «Електронний суд» звернувся із позивач про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши подану заяву суд вважає, що остання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, вказана норма не несе обов`язкового характеру щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції навіть за наявності відповідного клопотання сторони.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, необхідність якого визначається у кожному окремому випадку індивідуально, так як законодавством при розгляді судових справ відсутній перелік випадків, відповідно до якого суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.

Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Разом з тим, віддаленість учасників судового розгляду від місцезнаходження суду, а також перебування у інших судових засіданнях не є підставою для підтвердження необхідності саме такої участі в судовому засіданні та не позбавляє можливості сторони з`явитись у судове засідання.

У приміщенні Солом`янського районного суду лише три зали обладнанні системою відеоконференцзв`язку. При цьому перевага розгляду у вказаних залах надається кримінальним провадженням, або справам в яких учасники проживають в іншій місцевості і з поважних причин не можуть прибути у судове засідання.

Водночас до поданої заяви представник відповідача не додає докази, які б підтвердили обставини, що перешкоджають їй прийняти участь у судовому засіданні у цій справі.

З огляду на вказане, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195 КАС України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у

м. Києві, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Майстренко