Ухвала суду № 136227125, 01.05.2026, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14218/21

У Х В А Л А

01 травня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря- ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

представника третьої особи МВС України - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України ( в редакції закону від 04.07.2011 року), ч. 3 ст. 258 КК України ( в редакції закону від 21.09.2006 року), п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 ( в редакції закону від 05.11.2009 року), ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5,12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції закону від 05.11.2009 року), ст. 340 КК України,

встановила :

В судовому засіданні під час слухання справи по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України ( в редакції закону від 04.07.2011 року), ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції закону від 21.09.2006 року), п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 ( в редакції закону від 05.11.2009 року), ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5,12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції закону від 05.11.2009 року), ст. 340 КК України, було з`ясовано, що дане кримінальне провадження та провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 258, ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 4 ст. 41 п.п. 1,5,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 15 п.п. 1,5,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 262 КК України, виділені з одного провадження.

Член колегії суддів ОСОБА_2 заявила самовідвід посилаючись на наступне. В провадженні судді ОСОБА_2 під її головуванням, колегіальний розгляд справи, перебуває кримінальне провадження №42014000000001149 по обвинуваченню ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 365 КК України, ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 258 КК України, ч. 4 ст. 41 ст. 340 КК України, ч. 4 ст. 41 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 262 КК України. Як стало відомо суду, матеріали досудових розслідувань були виділені в окремі провадження. Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 перебуває на стадії дослідження письмових доказів сторони обвинувачення, що свідчить про пепередню обізнаність судді з матеріалами кримінального провадження та в стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості суддів ОСОБА_2 . Як стало відомо в судовому засіданні від прокурора частина письмових доказів є ідентичні, частина свідків ті ж самі.

В судовому засіданні прокурор вказала, що дійсно в даних кримінальних провадженнях частина письмових доказів та свідків будуть ті ж самі, при цьому це не є підставою для відводу судді.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 підтримала позицію прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 вважає, що наявні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав свого захисника.

Так, згідно п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Можливість неупередженого та об`єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя.

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Суд враховує, що суддя ОСОБА_2 під час здійснення судового розгляду в іншому кримінальному провадженні, не надавала оцінку обставинам та доказам, які стосуються подій та обставин вчинення кримінальних правопорушень, рішення у справі не прийнято.

З урахуванням викладеного, колегія суддів у задоволенні заяви про самовідвід відмовляє.

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 369-372 КПК України, колегія суддів

постановила :

У задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 від участі у розгляді даного кримінального провадження - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошено о 16 год. 50 хв. 04.05.2026 року.

Судді

ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2