Ухвала суду № 136226932, 18.03.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15224/26-к

пр. 1-кс-20084/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої групи ОСОБА_4 , захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Заступника керівника першого відділу Управління по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42025000000000283 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника першого відділу Управління по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025000000000283 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

23.10.2025 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК КК України.

16.12.2025 постановою Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 42025000000000283 продовжено до трьох місяців, а саме до 23.01.2026.

21.01.2026 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/2319/26-к) продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до 5 місяців, тобто до 23.03.2026 включно.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України закінчується 23.03.2026, однак унаслідок виняткової складності цього кримінального провадження та значного обсягу процесуальних і слідчих (розшукових) дій, які необхідно ще провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо.

Зокрема, необхідно здійснити такі процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

- у Печерському районному суді міста Києва триває розгляд двох клопотань прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно (мобільні телефони, комп`ютерну техніку, документи щодо здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Рибний Мир» (код ЄДРПОУ 44969890) та грошові кошти) під час проведення обшуків за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , на дату звернення із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кінцеве рішення слідчим суддею не прийнято;

- допитати як свідків посадових осіб Державної екологічної інспекції Столичного округу: заступника начальника Державної екологічної інспекції Столичного округу - заступника Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу ОСОБА_11 , колишнього головного спеціаліста Державної екологічної інспекції Столичного округу ОСОБА_12 ;

- отримати інформацію від операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» шляхом проведення заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів;

- проаналізувати отриману від операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ «ВФ Украі?на», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар» інформацію: про зв`язок, у яких місцях та в якій кількості працювали абонентські номери осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; про з`єднання абонентських номерів між собою, їх кількість, дату, місцезнаходження в момент з`єднання, час таких з`єднань та їх тривалість;

- з урахуванням проведеного аналізу інформації, отриманої від операторів та провайдерів, а також аналізу отриманих розсекречених матеріалів проведення негласних (слідчих) розшукових дій, провести допити свідків з питань комунікації з підозрюваними під час вчинення кримінального правопорушення, а також з іншими причетними особами; у разі необхідності провести повторні та одночасні допити, пред`явлення осіб для впізнання;

- направити запити в порядку ст. 93 КПК України до органів державної влади, підприємств, установ, з метою отримання відомостей, що характеризують особу підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , обтяжують чи пом`якшують покарання, а також з метою виявлення та розшуку додаткових активів підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні;

- провести додатковий допит підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

- з урахуванням зібраних доказів вирішити питання щодо зміни повідомлення про підозру та визначення остаточної правової кваліфікації неправомірних дій підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Указані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, пов`язаних з, зокрема, наступними обставинами: винятковою складністю кримінального провадження, великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які потребують проведення; наявністю великої кількості осіб, яких необхідно встановити та допитати; необхідністю проведення низки тимчасових доступів до речей та документів, які знаходяться у володінні органів державної влади та місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, операторів телекомунікаційного зв`язку; необхідністю звернення з цією метою за відповідними ухвалами до слідчих суддів та їх виконання; необхідністю розсекречення великої кількості матеріальних носіїв інформації щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій, які тривали більше шести місяців, що підлягають розсекреченню різними правоохоронними органами та апеляційним судом; необхідністю тривалого збору документації, тимчасових доступів, аналізу телефонних з`єднань, інформації з мобільних терміналів, а також матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій для належного проведення допитів свідків та підозрюваних та подальшого планування з урахуванням отриманої інформації слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Слідчий зазначає, що обставинами, які перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії, у передбачений законом строк є значний їх обсяг, умови воєнного стану, що ускладнюють здійснення досудового розслідування та збору доказів.

З огляду на викладене, враховуючи, що отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, потребують додаткового часу, беручи до уваги виняткову складність кримінального провадження, просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до дев`яти місяців, тобто до 23 липня 2026 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_13 клопотання підтримали та просили його задовольнити з наведених підстав.

Захисник ОСОБА_5 підтримала свої письмові заперечення, просила відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на його безпідставність, оскільки зазначені у клопотанні слідчі дії могли бути здійснені у попередній строк досудового розслідування, вважає, що свідки можуть бути допитані під час судового розгляду, вказане порушує строки досудового розслідування і затягує його.

Захисник ОСОБА_6 підтримала письмові заперечення захисника ОСОБА_5 , зазначила, що подальше продовження строку досудового розслідування порушує права підозрюваних на розумні строки, а вказані у клопотанні слідчі дії могли бути проведені у попередній строк.

Підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали позицію своїх захисників.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

- до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

- до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні слідчі і процесуальні дії, які викладені у клопотанні, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Прокурором в судовому засіданні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст.219 КПК України. Вказані потреби досудового розслідування слідчим обґрунтовані та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин, незалежних від слідчого, прокурора.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених у клопотанні органу досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, необхідний певний проміжок часу, тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим строк досудового розслідування необхідно продовжити до дев`яти місяців, тобто до 23.07.2026 включно.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника керівника першого відділу Управління по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025000000000283 від 04.04.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, - до 9 (дев`яти) місяців, тобто до 23 липня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1