Ухвала суду № 136226930, 18.03.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15218/26-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , із визначенням застави у розмірі 698 880 (шістсот дев`яносто вісім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 1202600000000114 від 21.01.2026 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

04.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України.

10.04.2025 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 постановив ухвалу про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначивши строк дії ухвали до 04.06.2025 включно.

02.06.2025 заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023100050003834 до 3х місяців, тобто до 04.07.2025.

30.06.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, справа № 757/30814/25-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023100050003834 продовжено до 6-ти місяців, тобто до 04.10.2025.

02.07.2025 ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, справа №757/31116/25-к продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12023100050003834 до 30.08.2025.

27.08.2025 ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, справа №757/41229/25-к продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12023100050003834 до 04.10.2025.

01.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023100050003834 продовжено до 10-ти місяців, тобто до 04.02.2026.

02.10.2025 ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, справа №757/47998/25-к продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12023100050003834 до 30.11.2025.

27.11.2025 ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/59571/25-к продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12023100050003834 до 25.01.2026.

20.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

21.01.2026 з матеріалів кримінального провадження № 12023100050003834 виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7

21.01.2026 відповідно до ст. 290 КПК України здійснено відкриття матеріалів даного кримінального провадження іншим сторонам.

23.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/3461/26-к продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у виділеному кримінальному провадженні № 12026000000000114 до 22.03.2026.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190, який відповідно до ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості є особливо тяжкими злочинами, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може: переховуватись від органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а відтак виникла необхідність у продовженні тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_4 проти клопотання заперечував, у його задоволенні просив відмовити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання. Послався на безпідставність ризиків та не підтвердження їх доказами. Стороною захисту на даний час виконуються вимоги ст. 290 КПК України, ризики про можливість впливу ОСОБА_5 на збір доказів, свідків, які вже допитані, а також спотворення речей і документів - не підтверджено. ОСОБА_5 не може переховуватися, оскільки він є діючим військовослужбовцем. Зауважив, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання. Вказав, що розмір застави є непомірним, а тому вважав за доцільне зменшити її розмір до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, докази сторони захисту, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 1202600000000114 від 21.01.2026 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

04.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України.

10.04.2025 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 постановив ухвалу про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначивши строк дії ухвали до 04.06.2025 включно.

02.06.2025 заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023100050003834 до 3х місяців, тобто до 04.07.2025.

30.06.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, справа № 757/30814/25-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023100050003834 продовжено до 6-ти місяців, тобто до 04.10.2025.

02.07.2025 ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, справа №757/31116/25-к продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12023100050003834 до 30.08.2025.

27.08.2025 ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, справа №757/41229/25-к продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12023100050003834 до 04.10.2025.

01.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023100050003834 продовжено до 10-ти місяців, тобто до 04.02.2026.

02.10.2025 ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, справа №757/47998/25-к продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12023100050003834 до 30.11.2025.

27.11.2025 ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/59571/25-к продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12023100050003834 до 25.01.2026.

20.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

21.01.2026 з матеріалів кримінального провадження № 12023100050003834 виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7

23.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/3461/26-к продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у виділеному кримінальному провадженні № 12026000000000114 до 22.03.2026.

Слідчим суддею встановлено, що 21.01.2026 відповідно до ст. 290 КПК України слідчим здійснено відкриття матеріалів даного кримінального провадження іншим сторонам.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України. При цьому, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 10.04.2025 застосовано запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в вигляді тримання під вартою з визначенням застави, з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про особу підозрюваного.

Вказаний запобіжний захід неодноразово продовжувався, останній раз 23.01.2026 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строком до 22.03.2026 включно із визначенням застави в розмірі 210 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 698 880 (шістсот дев`яносто вісім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень.

Даних про наявність підстав для скасування ОСОБА_5 запобіжного заходу або його зміни на більш м`який, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено існування інших виняткових обставин, які б не оцінювались слідчим суддею при прийнятті рішення про застосування запобіжного заходу, а крім того, така позиція сторони захисту не спростовує існування в кримінальному провадженні ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, доведених прокурором.

Так, слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 , за умови доведеності його вини у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень, характер та обставини їх вчинення, так як вони сформульовані в повідомлені про підозру, тяжкість злочинів, хоча і приймаючи до уваги дані, які характеризують ОСОБА_5 , наведені стороною захисту, наявність у нього міцних соціальних зв`язків, визначеного місця проживання, майновий стан, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може: переховуватись від органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а відтак, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 в подальшому при здійсненні досудового розслідування належить утримувати під вартою.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити і продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів.

Стороною захисту суду не надано переконливих доказів та аргументів на користь того, що подальше утримання підозрюваного в умовах слідчого ізолятору не є можливим.

При цьому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, у якому він підозрюється, обґрунтування прокурора, слідчий суддя вважає, що є необхідність подальшого застосування застави, у розмірі визначеному попередньою ухвалою слідчого судді від 23.01.2026 в розмірі 210 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 698 880 (шістсот дев`яносто вісім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень, з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, - строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 16 травня 2026 включно.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 210 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 698 880 (шістсот дев`яносто вісім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві:

Отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві

ЄДРПОУ: 26268059

МФО: 820172

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ

р/р UA128201720355259002001012089

Призначення платежу: Застава за …(П.І.П., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені …(П.І.П. особи, що вносить заставу).

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в разі внесення застави, наступні обов`язки, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин вчинених кримінальних правопорушень;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади або слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити строком на 2 місяці, а саме до 18.05.2026 включно.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1