Ухвала суду № 136224798, 04.05.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/18/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04 травня 2026 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Марченко А.О.,

відповідача за первісним позовом ( позивача за зустрічним позовом ) ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Лепій О.В. ( дистанційно ),

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області підготовче засідання по матеріалах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Споживчий центр » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Споживчий центр » про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

12 січня 2026 року представник позивача, який діє на підставі довіреності, Андрухов В.М. через систему « Електронний суд » звернувся до суду з позовом до Барабаш О.Ю. про стягнення з останньої на користь ТОВ « Споживчий центр » заборгованість за кредитним договором № 26.02.2025-100002763 від 27 лютого 2025 року у розмірі 12 400 грн. 00 коп. і судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору, в розмірі 2 662 грн. 40 коп.

При цьому, представник позивача просив розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження у відсутність представника позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2026 року головуючим суддею у цій справі визначено суддю Сиволапа Д.С. ( а.с.33).

14 січня 2026 року з виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області на адресу суду надійшла інформація за вих. № 13/07.1-18 від 14 січня 2026 року, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.35).

Ухвалою суду від 14 січня 2026 року провадження у справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін про дату та час судового розгляду (а.с.36).

06 лютого 2026 року представник відповідача - адвокат Лепій О.В. через систему «Електронний суд» подала до суду зустрічну позовну заяву позовну заяву до ТОВ « Споживчий центр » про визнання кредитного договору недійсним. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем кредитний договір не укладався, остання стала жертвою шахрайських дій третіх осіб (а.с.51-67).

Ухвалою суду від 09 лютого 2026 року зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду, об`єднано в одне провадження з первісним позовом та перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 09 березня 2026 року (а.с.68).

17 лютого 2026 року представник позивача за первісним позовом Ларіонов К.О. направив до суду клопотання про витребування у АТ «Ощадбанк» інформацію, яка містить банківську таємницю (а.с.74-80).

Ухвалою суду від 18 лютого 2026 року клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів задоволено (а.с.81).

19 лютого 2026 року представник позивача за первісним позовом Ларіонов К.О. через систему «Електронний суд» подав відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого у задоволенні зустрічного позову просив відмовити, а позовні вимоги за первісним позовом, - задовольнити. Розгляд справи просив проводити у відсутність представника ТОВ « Споживчий центр » (а.с.83-110).

Суд ухвалою від 09 березня 2026 року за наслідками підготовчого засідання вирішив: справу по суті розглядати у відкритому судовому засіданні 25 березня 2026 року о 10 год. 00 хв., клопотання представника відповідача за первісним позовом про виклик свідків задовольнити (а.с.124).

Ухвалою суду від 09 березня 2026 року повторно витребувано у АТ «Ощадбанк» інформацію, яка містить банківську таємницю (а.с.135).

У судовому засіданні від 25 березня 2026 року судом було допитано свідка ОСОБА_2 та вирішено відкласти розгляд справи до 09 год. 00 хв. 08 квітня 2026 для витребування в територіального органу Національної поліції доказів (а.с.158-159).

Наказом голови Шишацького районного суду Полтавської області № 24-ОС від 02 квітня 2026 року суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату суду в зв`язку з призначенням на посаду судді Чернігівського апеляційного суду.

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Калюжного С.П. № 2 від 08 квітня 2026 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл ( а.с. 177 ).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи за позовом ТОВ «Споживчий центр» від 08 квітня 2026 року головуючим суддею у ній визначено суддю Рябченка В.В. (а.с.178).

15 квітня 2026 року суддя Рябченко В.В. заявив самовідвід ( а.с.179 ).

Цього ж дня, ухвалою суду заяву про самовідвід судді задоволено та, як наслідок, ухвалено передати цивільну справу до канцелярії суду для визначення іншого складу суду ( а.с.180 ).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 16 квітня 2026 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Вергун Н.В. ( а.с. 181 ).

Ухвалою суду від 16 квітня 2026 року матеріали цивільної справи за позовом ТОВ « Споживчий центр » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Споживчий центр » про визнання кредитного договору недійсним прийнято до провадження суддею Вергун Н.В. Справу ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання о 13 год. 00 хв. 04 травня 2026 року ( а.с. 182 ).

04 травня 2026 року від представника відповідача за первісним позовом ( позивача за зустрічним позовом ) - адвоката Лепій О.В. на адресу суду надійшло клопотання про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_2 .

Згідно положення ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

За правилами ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на думку відповідача за первісним позовом ( позивача за зустрічним позовом ) та її представника, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність представника позивача за первісним позовом ( відповідача за зустрічним позовом ).

Відповідно до частин 1 і 3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, забезпечення прав сторін щодо доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом ( позивача за зустрічним позовом ) адвоката Лепій О.В. і виклик у судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 , мешканку сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області.

Зважаючи на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197- 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Споживчий центр » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Споживчий центр » про визнання кредитного договору недійсним, - закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області ( адреса місцезнаходження: 38000, Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Соборності, 6 ) о 10 год. 00 хв. 28 травня 2026 року.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ( позивача за зустрічним позовом ) адвоката Лепій Ольги Вікторівни про виклик свідка, - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_2 , попередивши її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали для відому направити усім учасникам у справі.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: