Ухвала суду № 136224495, 04.05.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/1675/26

Провадження № 2-з/553/2/2026

У Х В А Л А

Іменем України

04.05.2026м. Полтава

Подільський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Чоповди

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» Дудки В.Б., про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Дудка В.Б. звернулася до суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 11.05.2011 ОСОБА_1 оформив в АТ КБ ПриватБанк Анкету-Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, на підставі чого отримав кредитну картку "Універсальна".

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . На момент смерті Позичальник не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 53740 грн.

Банк звернувся із претензією кредитора від 14.03.2025 до Другої Полтавської державної нотаріальної контори, яка листом від 05.04.2025 надала відповідь, з рекомендацією звернутись за місцем заведення спадкової справи після померлого гр. ОСОБА_1 , а саме до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Матвєєнко В.О.,

В подальшому Банк звернувся із претензією кредитора від 17.04.2025 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Матвєєнко В.О., на що листом від 18.07.2025 остання повідомила про неможливість надання кредитору інформації про спадкоємців боржника та одночасно повідомить спадкоємців померлого ОСОБА_1 , про надходження претензії кредитора АТ КБ «Приват Банк» щодо наявної заборгованості у розмірі 52 160 грн.

В заяві про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду, представник заявника просить розглянути дане клопотання без участі представника АТ КБ «ПриватБанк».

Неявка учасників не є перешкодою для розгляду поданої заяви (ч. 3 ст. 118 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву, подані докази, дійшов до висновку, що подана заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способом забезпечення доказів є витребування доказів (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

При цьому заява про забезпечення доказів може бути подана до суду і до подання позовної заяви (ч. 3 ст. 116 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Зважаючи на те, що витребувані докази знаходяться приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Матвєєнко В.О., яка здійснює свою діяльність за адресою: м. Полтава, вул. небесної Сотні, 120, що відноситься до Подільського районну м. Полтави, суд дійшов висновку, що дана заява підсудна Подільському районному суду м. Полтави.

На підтвердження існування кредитних правовідносин, АТ КБ «Приватбанк» надано анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приват Банк підписану ОСОБА_1 11.05.2011.

АТ КБ «Приватбанк» було направлено претензію кредитора до Другої Полтавської державної нотаріальної контори, з метою з`ясування питання чи заводилась спадкова справа після смерті боржника.

Як підтверджується матеріалами справи, вказана претензія була відправлена за належністю до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Матвєєнко В.О., та в подальшому заявнику (Банк) було відмовлено про надання інформації про спадкоємців з посиланням на ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до ч. 1 ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Згідно з ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (ч. 3 ст. 1281 ЦК України).

Отже, у заявника з метою подальшого звернення до суду є необхідність у витребуванні інформації щодо спадкоємців померлого ОСОБА_1 , які прийняли спадщину після його смерті, а тому суд дійшов висновку, що заява представника Акціонерного Товариства комерційного банку «Приватбанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо вимоги заявника витребувати від Департаменту реєстрації Полтавської міської ради інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем станом на дату смерті померлого ОСОБА_1 , суд зазначає, що дана вимога виходить за межі мети заявника, оскільки надана інформація не забезпечить реалізацію права звернення АТ КБ «ПриватБанк» до суду із позовом про стягнення заборгованості.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що згідно з ч. 5 ст. 166 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справ.

Керуючись ст. ст. 84, 116-118, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду задовільнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Матвєєнко В.О. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Роз`яснити, що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук