Ухвала суду № 136224491, 01.05.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/1192/25

Провадження № 2/553/140/2026

У Х В А Л А

Іменем України

01.05.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Летюченко В.В., представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №553/1192/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації і поновлення прав власника,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду міста Полтави знаходиться цивільна справа №553/1192/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації і поновлення прав власника.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 17.10.2025 року та від 31.03.2026 року у справі призначено судові-почеркознавчі експертизи, проведення яких доручено Полтавському відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування документів для проведення почеркознавчої експертизи, а саме: з Полтавського обласного державного нотаріального архіву оригінали спадкових справ після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та примірник Договору дарування, укладеного 18.02.2002 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідченого державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори Шендрик Т.А..

Представник позивачки в судовому засіданні поклалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідних матеріалів, які підлягають направленню судом експерту з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги та призначені судом почеркознавчі експертизи, предметом дослідження по яких є договір дарування від 18.02.2002 року та заяви про прийняття спадщини позивачки ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 107 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування матеріалів, що надаються есперту, - задовольнити.

Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву ( м. Полтава, вул. Шевченка, 13) :

-оригінали спадкових справ, заведених після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ;

-примірник Договору дарування, укладеного 18.02.2002 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідченого державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори Шендрик Т.А.

Уповноважити відповідальну особу суду старшого розпорядника Подільського районного суду міста Полтави Колеснікову Майю Миколаївну ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Костянтинівським МВ ГУМВС України в Донецькій області, 07.09.2011 року) здійснити вилучення (виїмку) Полтавського обласного державного нотаріального архіву (код ЄДРПОУ 34412084, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 13) - оригінали спадкових справ після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та примірник Договору дарування, укладеного 18.02.2002 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідченого державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори Шендрик Т.А..

Витребувані докази надати до суду у десяти денний термін з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала про витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна