Ухвала суду № 136224417, 04.05.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 489/629/26

Провадження № 2/533/401/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження

04 травня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

29 січня 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» через підсистему «Електронний суд» звернувся до Інгульського районного суду міста Миколаєва зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором від 25.05.2018 № 94495905000 у загальному розмірі 19069,09 грн.

Також позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 гривень. Розгляд справи просив проводити без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, у якому просив суд витребувати від АТ «Укрсиббанк» документальне підтвердження щодо надання (видачі) кредитних коштів за договором № 94495905000 (26205965815383) від 25.05.2018, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у тому числі: виписки, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми - готівкою, безготівковою, у вигляді оплати за товар чи послугу).

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 10 лютого 2026 року цивільну справу передано за територіальною підсудністю на розгляд до Кременчуцького районного суду Полтавської області (а.с. 100-101).

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 квітня 2026 року цивільну справу передано за територіальною підсудністю на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області (а.с. 107-108).

29 квітня 2026 року цивільна справа надійшла до Козельщинського районного суду Полтавської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Козельщинського районного суду Полтавської області від 29.04.2026 справу розподілено головуючій судді Козир В.П. (а.с. 113).

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки справа передана до Козельщинського районного суду Полтавської області у порядку ст. 31 ЦПК України, вона повинна бути прийнята до провадження.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку загального позовного провадження або спрощеного позовного провадження.

Ціна позову у даній справі не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у відповідності до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною, та на підставі ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України частини 2-6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження. Виходячи з наведених критеріїв, строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не визначається.

Отже, відповідно до ст. 187, ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд уважає, що необхідно відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання без виклику сторін.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч. 4-5 ст. 83 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В обґрунтування заявленого клопотання про витребування доказів позивач не надав доказів про самостійне витребування ним інформації, але зазначив, що самостійно позивач отримати докази, про витребування яких просить суд, не може, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність».

У позовній заяві позивач стверджує, що кредитодавець надав відповідачеві кредит у сумі 8000,00 грн, та просить стягнути заборгованість за кредитними договором № 94495905000 (26205965815383) у загальні сумі 19069,09 грн, тому числі: сума заборгованості по тілу кредиту - 13378,79 гривень; сума заборгованості за процентами - 5690,13 грн.

Доказів видачі кредиту за кредитним договором у сумі 8000,00 грн чи 13378,79 грн позивач не надав. У клопотанні просив суд витребувати від первісного кредитора АТ «Укрсиббанк» документальне підтвердження надання (видачі) кредитних коштів ОСОБА_1 .

Разом з тим у позовній заяві позивач зазначає, що 25.05.2018 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 94495905000 (26205965815383), права вимоги за яким неодноразово відступалися, а саме: 19.02.2021 АТ «Укрсиббанк» на підставі договору факторингу № 200 відступило права вимоги за спірним кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Інфестохіллс Веста», після чого 22.02.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Інфестохіллс Веста» на підставі договору факторингу № 04/22/02/2021/1 відступило права вимоги за кредитним договором ТОВ «Вердикт Капітал». В свою чергу 15.02.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору факторингу № 15-02/23 відступило права вимоги за кредитним договором ТОВ «Кампсіс Фінанс», яке в свою чергу 11.05.2023 на підставі договору факторингу № 11-05/23 відступило право вимоги за кредитним договором позивачу - ТОВ «Дебт Форс».

У договорі факторингу № 200, укладеного АТ «Укрсиббанк» (первісний кредитодавець) та ТОВ «Фінансова компанія «Інфестохіллс Веста», та у договорі факторингу № 04/22/02/2021/1, укладеному ТОВ «Фінансова компанія «Інфестохіллс Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» визначено термін «документація», що вживається у договорі, - це оригінали документів, які підтверджують дійсність виникнення і наявність права вимоги до боржників щодо їх заборгованостей…

У договорі факторингу № 15-02/23, укладеному ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», та у договорі факторингу № 11-05/23, укладеному між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс», визначено термін «документація», що вживається у договорі, - це документи, наявні у первісного кредитора, що підтверджують права вимоги, а також матеріали судових спорів та/або виконавчих проваджень, зокрема… документи, які підтверджують видачу кредитних коштів, зокрема первинні документи - касовий документ/платіжне доручення/ордер, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»), які передані від кредитора.

Отже, відповідно до умов договорів факторингу, наданих позивачем, позивач має повне та беззаперечне право на отримання від первісних кредиторів усієї документації щодо кредитних договорів, право вимоги за якими набув позивач (фактор), у тому числі докази видачі кредиту. Посилання позивача на Закон України "Про банки і банківську діяльність" є безпідставним, адже позивач є кредитором по відношенню до відповідача та має право на отримання від первісних кредиторів документів про підтвердження дійсності права вимоги - на підставі договорів факторингу.

Ненадання первісним кредитором документів на підтвердження переданого ним права вимоги до відповідача є підставою для звернення з відповідними позовними вимогами позивача до первісного кредитора, а не намагання отримати такі документи шляхом ініціювання судового спору в суді до відповідача.

Отже, відповідно до умов договорів факторингу, наданих позивачем, первісні кредитори мали надати всю документацію та інформацію за кредитними договорами, право вимоги до яких набув позивач, в тому числі й за кредитним договором № 94495905000 (26205965815383) від 25.05.2018, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 .

Суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів та вважає за необхідне запропонувати позивачеві надати докази на підтвердження заявлених позовних вимог, зокрема докази видачі кредиту (виписку по рахунку, платіжну інструкцію тощо).

Окрім того, позивачем надано розрахунки заборгованості за кредитним договором, які не деталізовані, оскільки вони не містять інформацію про процентну ставку або ставки, за якими здійснювалися нарахування процентів, період нарахування таких процентів, формулу нарахування процентів; сума заборгованості по основній сумі кредиту (тіло кредиту) не відповідає розміру кредиту, визначеного умовами кредитного договору тощо. Перевірити правильність таких розрахунків (арифметично) не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 19, 27, 81, 83, 175, 177-180, 187, 190, 258-261, 274-275, 277-279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Призначити судовий розгляд справи на 02 липня 2026 року у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Запропонувати позивачеві ТОВ «Дебт Форс» протягом 20 днів з дня отримання ухвали надати до суду докази на підтвердження власних позовних вимог, зокрема факту видачі кредиту відповідачу (виписки за банківськими рахунками, меморіальні ордери, платіжні інструкції тощо) та детальний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за кожним періодом та відомості про оплати за кредитним договором. Копії доказів та розрахунку заздалегідь направити відповідачу, а докази направлення - надати суду.

Роз`яснити позивачеві, що у разі ненадання доказів, суд розгляне справу на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Установити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Установити позивачу строк десять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати відповідачу.

Установити відповідачу строк десять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати позивачу.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та доданих документів - відповідачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (місцезнаходження: вул. Княжий Затон, буд. 9, приміщення 369, офіс 1, м. Київ, 02095; ідентифікаційний код 43577608; тле.: 0443741281; адреса електронної пошти: info@debt-force.com.ua).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; тел.: НОМЕР_2 ).

Суддя В.П. Козир