Рішення № 13622423, 02.02.2011, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-26/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Амаровича В.П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

за участю прокурора Ороса В.В.,

представника ВП “Ужгородська дистанція сигналізації і зв”язку” ДТГО “Львівська залізниця” Мелень Я.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перечин цивільну справу за позовом Закарпатського транспортного прокурора в інтересах держави: Міністерства транспорту та зв»язку України в особі Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця» відокремленого підрозділу «Ужгородська дистанція сигналізації та зв»язку» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих злочином у сумі 8384 грн. 04 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Закарпатський транспортний прокурор в інтересах держави: Міністерства транспорту та зв»язку України в особі Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця» відокремленого підрозділу «Ужгородська дистанція сигналізації та зв»язку» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих злочином у сумі 8384 грн. 04 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2010 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 277 ч. 1 КК України та ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 277 ч. 1 КК України. В результаті зазначених злочинних дій ВП «Ужгородська дистанція сигналізації і зв»язку» ДТГО «Львівська залізниця» було завдано матеріальну шкоду в сумі 8384,04 грн., тому просить стягнути з ОСОБА_3 - 6183, 72 грн. та з ОСОБА_2 - 2200, 32 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав повністю.

ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, хоча про час і місце засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області № 1-48/2010 від 02 липня 2010 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 277 ч. 1 КК України та ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 277 ч. 1 КК України, а саме у тому, що 28 березня 2008 року у другій половині дня ОСОБА_3, умисно, таємно на третьому пікеті перегону Перечин-Дубриничі Перечинського району (235 км), за допомогою інструментів (гайкових ключів), які попередньо взяв з дому, намагався викрасти мідну силову обмотку з дросель-трансформатора типу ДТ-06/1000 на сигнальній установці № 6, знявши з корпуса дросель-трансформатора верхню кришку шляхом розвинчування болтів її кріплення і побачивши, що до нього наближається незнайомий чоловік залишив місце події, тобто через обставини, що не залежали від його волі. Крім цього, 07 квітня 2008 року ОСОБА_3, повторно прийшовши до сигнальної установки № 6, що розташована на третьому пікеті перегону Перечин-Дубриничі Перечинського району (235 км), з корисливих мотивів, умисно, таємно за допомогою попередньо взявших з дому інструментів, відкрив верхні кришки корпусів двох дросель-трансформаторів шляхом розвинчування болтів їх кріплення та викрав з дросель-трансформатора одну мідну силову обмотку, яку розрубав на кілька частин і збув за грошову винагороду незнайомим йому громадянам, чим спричинив ВП “Ужгородська дистанція сигналізації і зв”язку” ДТГО “Львівська залізниця” матеріальну шкоду на загальну суму 3983,40 грн. та порушив нормальну роботу рейкових кіл пристроїв автоблокування та припинення пропуску зворотнього тягового струму в обхід ізолюючих стиків з можливим оплавленням торців рейок, що могло привести до транспортної події з настанням інших тяжких наслідків. Також, 27 грудня 2009 року приблизно о 20.30 год. ОСОБА_3 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2, умисно, таємно на сигнальній точці № 3, розташованій на 234 км дев”ятого перегону Перечин-Дубриничі, викрали дві мідні силові дросельні обмотки із дросель-трансформаторів типу ДТ-06/1000, шляхом їх демонтажу за допомогою попередньо принесених з собою сокири та гайкових ключів, чим спричинили ВП “Ужгородська дистанція сигналізації і зв”язку” ДТГО “Львівська залізниця” матеріальну шкоду на загальну суму 4400,64 грн. та порушили нормальну роботу рейкових кіл пристроїв автоблокування та припинення пропуску зворотнього тягового струму в обхід ізолюючих стиків з можливим оплавленням торців рейок, що могло привести до транспортної події з настанням інших тяжких наслідків.

Також встановлено, що згідно довідок-розрахунків від 07 квітня 2008 року та 28 грудня 2009 року загальна сума збитків, нанесених ВП “Ужгородська дистанція сигналізації і зв”язку” ДТГО “Львівська залізниця” відповідачами становить 8384 грн.04 коп.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи що відповідачі вчинили злочини, внаслідок яких ВП “Ужгородська дистанція сигналізації і зв”язку” ДТГО “Львівська залізниця” було завдано матеріальні збитки на вищезазначену суму, тому суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Також, з відповідачів підлягають стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174 ч.4, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави: Міністерства транспорту та зв»язку України в особі ДТГО «Львівська залізниця» - відокремленого підрозділу «Ужгородська дистанція сигналізації та зв»язку» (р/р 26000004953 в ЛВ АБ «Експрес-банк», ЗКПО 01071278, МФО 325956) збитки, завдані злочином у сумі 6183 (шість тисяч сто вісімдесят три) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: Міністерства транспорту та зв»язку України в особі ДТГО «Львівська залізниця» - відокремленого підрозділу «Ужгородська дистанція сигналізації та зв»язку» (р/р 26000004953 в ЛВ АБ «Експрес-банк», ЗКПО 01071278, МФО 325956) збитки, завдані злочином у сумі 2200 (дві тисячі двісті) грн. 32 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 83 (вісімдесят три) грн. 84 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. П. Амарович