Рішення № 136223510, 04.05.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/13735/25

Провадження № 2/361/5375/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Савчака С.П., розглянувши у м. Бровари Київської області цивільну справу, в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1129-4516, укладеним 22.12.2022 року у розмірі 45 678 грн.00 коп., з яких: сума кредиту 4 600 грн. 00 коп., відсотки 41 078 грн.00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22.12.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1129-4516.

На умовах встановлених договором, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало відповідачу грошові кошти в гривні (далі - кредит) в безготівковій формі, шляхом перерахування на його платіжну картку № НОМЕР_1 , а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки та виконати інші обов`язки, передбачені договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 4 600 грн.00 коп.; строк кредиту: 300 днів: строк повернення (виплати) кредиту: 18.10.2023 року, стандартна процентна ставка у розмірі 3 % у день.

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання виконало в повному обсязі. Відповідач порушив умови договору, і тому має заборгованість в розмірі: 45 678 грн.00 коп. з яких: сума кредиту 4 600 грн. 00 коп., відсотки 41 078 грн.00 коп.

26.12.2024 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» на підставі укладеного Договору факторингу № УКФ-261224-2 відступило, а ТОВ «Новий Колектор» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором.

Ухвалою від 08.12.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено розглядати справу без повідомлення (виклику) сторін, задоволено клопотання позивача про витребування доказів щодо перерахування коштів за договором, встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Відповідач про розгляд справи у суді повідомлявся шляхом публікації оголошення про його виклик та відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України є повідомленим належним чином, відзиву на позовну заяву не надав, а тому суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів враховуючи не заперечення позивача на такий розгляд справи зазначений в позові.

Дослідивши докази у справі суд встановив.

22.12.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1129-4516.

На умовах встановлених договором, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало відповідачу грошові кошти в гривні (далі - кредит) в безготівковій формі шляхом перерахування на його платіжну картку № НОМЕР_1 , а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки та виконати інші обов`язки, передбачені договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 4 600 грн.00 коп.; строк кредиту: 300 днів: строк повернення (виплати) кредиту: 18.10.2023 року, стандартна процентна ставка у розмірі 3 % у день.

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання виконало в повному обсязі та надало грошові кошти в сумі 4 600 грн. 00 коп., шляхом їх перерахування на картковий рахунок відповідача, що підтверджується довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та листом АТ «Універсал Банк» № БТ/Е-7744 від 14.03.2026 року.

Відповідач порушив умови договору і тому станом на 26.12.2024 року має заборгованість за договором № 1129-4516, укладеним 22.12.2022 року у розмірі 45 678 грн.00 коп., з яких: сума кредиту 4 600 грн. 00 коп., відсотки 41 078 грн.00 коп. що підтверджується розрахунком заборгованості.

26.12.2024 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» на підставі укладеного Договору факторингу № УКФ-261224-2 відступило, а ТОВ «Новий Колектор» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на підтвердження оплати заборгованості за кредитом та процентами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

У зв`язку з задоволенням позову понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2 422,40 грн. слід покласти на відповідача відповідно до ст. 133, 137, 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133-141, 259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» заборгованість у розмірі 45 678 (сорок п`ять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі

2 422 (дві тисячі чотириста двадцать дві) грн.40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Броварським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 13, офіс 601, код ЄДРПОУ 43170298.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складене та підписане 04.05.2026 року.

Суддя С.П. Савчак