Рішення № 136223479, 04.05.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 367/10266/25

РІШЕННЯ

Іменем України

04 травня 2026 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Стасенка Г.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі кредитного договору № 2001293135401, укладеного 19 квітня 2019 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" і ОСОБА_1 , відповідачці було видано кредитну картку з кредитним лімітом у розмірі 19800 гривень. У зв`язку з неналежним виконанням взятих на себе кредитних зобов`язань, заборгованість відповідачки станом на 07 травня 2025 року становить 36946 грн 93 коп., яка складається з 19682 грн 77 коп. заборгованість за кредитом, 17264 грн 16 коп. заборгованість за процентами. В зв`язку з викладеним позивач просить стягнути в судовому порядку з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 36946 грн 93 коп. і відшкодувати судові витрати в розмірі 2422 грн 40 копійок.

За ухвалою судді від 10 березня 2026 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз`яснено її право на подання відзиву на позов; у встановлені судом строки, в тому числі додаткові строки, надані у зв`язку з неотриманням копії ухвали, відповідачка відзив на позов суду не подала.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі заяви № 2001293135401 від 19 квітня 2019 року на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, АТ "ПУМБ" відкрило ОСОБА_1 рахунок та надало кредитну картку з кредитним лімітом 19800 грн, зі сплатою процентної ставки в розмірі 47,88% річних (а.с. 24, 25, 29-40, 46).

Відповідачка умови даного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 07 травня 2025 року її заборгованість, згідно з розрахунком позивача, становить 36946 грн 93 коп., з яких 19682 грн 77 коп. заборгованість за тілом кредиту, 17264 грн 16 коп. заборгованість за відсотками (а.с. 47-51, 52-60).

Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає і відповідачкою він не оспорений.

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору АТ "ПУМБ" направило відповідачці письмову вимогу (повідомлення) вих.№ КНО-44.2.1/251 від 09 травня 2025 року про виконання зобов`язання за кредитним договором № 2001293135401, а саме погашення заборгованості в розмірі 36946 грн 93 копійки (а.с. 41-42).

Проте, як убачається із позовної заяви, така вимога відповідачкою проігнорована.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу в добровільному порядку та жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором в заявленому позивачем розмірі 36946 грн 93 коп., яка складається з 19682 грн 77 коп. заборгованість за кредитом, 17264 грн 16 коп. заборгованість за процентами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки також необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 207, 526, 530, 599, 610, 611, 626, 627, 1046-1056-1 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) заборгованість за кредитним договором № 2001293135401 від 19 квітня 2019 року в розмірі 36946 (тридцять шість тисяч дев`ятсот сорок шість) гривень 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 04 травня 2026 року.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО