Рішення № 136223222, 20.11.2025, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 356/321/25

Провадження № 2/355/849/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Бруханського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» Владко Романа Олеговича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача від ТОВ «Фінансова компанія «Свеа Фінанс» Владко Р.О. з позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором №07939-09/2022 від 09 вересня 2022 року в сумі 20125,00 гривень на користь ТОВ «Свеа Фінанс», а також стягнути з ОСОБА_2 понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 гривень.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09 вересня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №07939-09/2022 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Після заповнення відповідачкою відповідної електронної заявки на отримання споживчого кредиту на сайті первісного кредитора в мережі Інтернет, що станом на момент укладення договору перебував за адресою https://bananacredit.com.ua, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», 09 вересня 2022 року направило ОСОБА_2 пропозицію (оферту) укласти Договір про надання фінансового кредиту №07939-09/2022 у вигляді розміщення в особистому кабінеті Позичальника на сайті повного тексту кредитного договору (за обраними Позичальником в процесі оформлення параметрами терміну і суми кредиту).

В процесі заповнення заявки і реєстрації особистого кабінету позичальником первісний кредитор здійснив ідентифікацію (встановлення особи шляхом отримання її ідентифікаційних даних) і верифікації (перевірку і підтвердження належності відповідній особі ідентифікаційних даних) особи в порядку, передбаченому пунктом 2 розділу 31 «Порядку ідентифікації, верифікації клієнта (представника клієнта)» (Додатку 2 до «Положення про здійснення установами фінансового моніторингу», затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 28.07.2020 № 107). Тобто отримання ідентифікаційних даних і їх верифікація із використанням системи BankID НБУ. Таким чином особу, що вчиняла дії в Інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора (особистому кабінеті на сайті https://bananacredit.com.ua), було однозначно встановлено як ОСОБА_2

09 вересня 2022 року відповідач, після ознайомлення з пропозицією укласти електронний договір (офертою) у формі Договору про надання фінансового кредиту, який містить усі істотні умови, і маючи технічну можливість відмовитися від підписання договору, натиснув кнопку «З умовами договору (оферти) згоден». Зі своєї сторони ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» направило ОСОБА_2 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор W6026 на номер телефону НОМЕР_1 (що було зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий в свою чергу Боржником було введено/відправлено Первісному кредитору у відповідному розділі сайту, чим він прийняв (акцептував) пропозицію (оферту) щодо укладання Договору про надання фінансового кредиту №07939-09/2022, на умовах визначених цією офертою.

Таким чином, 09 вересня 2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №07939-09/2022 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до Розділу 1 Договору про надання фінансового кредиту, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» зобов`язується надати відповідачу грошові кошти в гривні в сумі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 30 днів, базова процентна ставка становить 2,5 % на день.

ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника НОМЕР_2 , яку відповідач вказала при оформленні кредиту. Це підтверджується документом від надавача платіжних послуг ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення», ліцензія на послуги з переказу коштів без відкриття рахунку №21/788-рк від 01.05.2023 року видана Національним Банком України.

Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

25 квітня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») було укладено договір факторингу №25042023, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлеення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу №25042023 від 25 квітня 2023 року, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складає: 20125,00 грн. Оскільки Додаток 1 (Реєстр Боржників) до Договору факторингу є досить об`ємним документом і містить дані щодо кількох тисяч позичальників, на підтвердження вишекаведеного надаємо копію власне Договору факторингу, копію першої і останньої сторінки Додатку 1 до договору факторингу (зазначаючи про наявність оригіналу відповідного Додатку 1 у Позивача) і копію Витягу з Додатку 1, який містить дані стосовно саме заборгованості ОСОБА_2 за договором №07939-09/2022.

Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №07939-09/2022 від 09.09.2022 року становить: Заборгованість по тілу кредиту - 5000,00 грн., Заборгованість по відсотках - 15125,00 грн., Неустойка - 0,00 грн., Загальна заборгованість - 20125,00 грн.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, однак попередив про можливість розгляду справи за його відсутністю позовні вимоги підтримує просить задовольнити. В разі неявки до судового засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, однак повідомила про можливість розгляду справи за її відсутністю позовні вимоги визнає частково. Зазначила, що є дружиною військовослужбовця, а тому просить застосувати положення ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», та стягнути заборгованість лише стягнути заборгованість по тілу кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідив матеріали справи, а саме:

«Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм».(а.с.14-16)

З копії договору про надання фінансового кредиту №07939-09/2022 від 09 вересня 2022 року слід, що між ТОВ «Інвеструм» та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір про надання фінансового кредиту в розмірі 5000,00 гривень, строком на 30 днів .Мета отримання кредиту на власні потреби. За користування кредитом клієнт сплачує 912.5 % річних на суму кредиту в розрахунку 2.50% на добу. Договір підписаний одноразовим ідентифікатором W6026.(а.с.9-10)

Копію споживчого паспорта з якого слід, що відповідачка ОСОБА_2 був ознайомлений з умовами кредитування з урахуванням побажань споживача, щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядком повернення кредиту, який підписаний електронним підписом відповідачки Галкикої А.Р. W6026.(а.с.12-13)

Копію листа від директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення» Веліканова слід, що товариство надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків згідно договору на переказ коштів ФК-150920 від 15 вересня 2020 року було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта 09 вересня 2022 року у сумі 5000,00 гривень, маска картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua-165609374, призначення платежу:зарахування 5000,00 гривень на карту НОМЕР_3 .(а.с.22)

Копію договору факторингу №25042023 від 25 квітня 2023 року з якого слід, що ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «РОСВЕН Інвест Україна» у відповідності до умов цього договору клієнт відступає фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги клієнта за кредитними договорами, сплачує клієнту за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює договору у порядку та строки встановлені цим договором. Загальній розмір заборгованості боржників права вимоги до який відступає, згідно цього договору, складає-30435817 гривень 50 копійок згідно реєстру боржників, який складається сторонами паперовому та електронному виді.(а.с.23-26)

Копію платіжної інструкції №9098 від 26 квітня 2023 року слід, що ТОВ «Росвен інвест Україна» перерахувала 701647,51 гривень ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» за договором факторингу №25042023 від 25 квітня 2023 року .(а.с.27)

Копію реєстру боржників до договору факторингу від 25 квітня 2023 року №25042023 з якого слід, що відповідач ОСОБА_2 знаходиться в реєстрі боржників за номером 1432, кредитний договір 07939-09/2022 дата видачі кредиту 09 вересня 2022 року сума кредиту 5000,00 гривень дата закінчення договору 08 жовтня 2022 року, кількість прострочених днів з виконання зобов`язань 199, загальна сума заборгованості 20125,00 гривень, сума простроченого боргу 5000,00 гривень, сума прострочених процентів в валюті кредиту 15125,00 гривень.(а.с28-30)

Копію розрахунку заборгованості за кредитним договором 07939-09/2022 від 09 вересня 2022 року, яка затверджена директором ТОВ «СВЕА Фінанс» Максимом Кашпур, слід, що відповідачка ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 20125,00 гривень.(а.с.17-21)

Копію рішення єдиного учасника ТОВ «Росвен інвест Україна» від 25 березня 2024 року з якого слід, що була змінена назва ТОВ « Росвен інвест Україна» на ТОВ «СВЕА Фінанс». (а.с.31)

Суд дослідив статут ТОВ «СВЕА Фінанс».(а.с.34-41)

Копію свідоцтва про шлюб виданого Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 10 березня 2023 року за актовимзаписо №30 зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_2 , дружини ОСОБА_2 ( а.с.76)

Копію посвідчення учасника бойових дій виданого Кадровим центром сухоптних військ Збройних сил України від 12 липня 2024 року, з якого вказано, що ОСОБА_3 є учасником бойових дій. ( а.с. 77)

Сторона позивача уклала договір факторингу з кредитором відповідача на підставі яких фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт (кредитори) відступлять факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом проценти.

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.)

Сторона позивача уклала договори факторингу з кредитором відповідача ОСОБА_2 на підставі яких фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт (кредитори) відступлять факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом проценти.

Як слід за ст. 1077 ЦПК України, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

За ст. 1078 ЦК України слід, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 512 ЦК України слід, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);2) правонаступництва;3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

З ст.514 ЦК України слід, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1082 ЦК України слід, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно правової позиції Верховного Суду України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «….боржник який не отримав повідомлення про передачу права вимоги інший особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору…..неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».

Отже, сторони за умовами договору №07939-09/2022 від 09 вересня 2022 року погодили строк дії договору, повернення тіла кредиту , проценти за користування кредитом та комісії. Сторона позивача виконала з свого боку зобов`язання надала відповідачці кредитні кошти, однак та у свою чергу не повернула їх як було обумовлено у кредитному договорі.

Відповідно до п.15 ч.14 Закону України « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» слід, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Отже, з наведено слід, що позовні вимоги сторони позивача підлягають частковому задоволенню стягненню підлягає лише заборгованість за кредитом у розмірі 5000,00 гривень в частині стягнення простроченої заборгованості за нарахованими процентами-15125,00 гривень, слід відмовити.

Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки стороною позивача був сплачений судовий збір у сумі 2422 гривень 40 копійок, було задоволено частина позовних вимог яка складається 20125,00 гривень позовних вимог задоволено 5000,00 гривень (5000,00х100%):21125,00=24.84%, судовий збір 2422,40 гривень, задоволено 24,84%, (2422,60х224,84%):100%= 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4,12,13,81,141,229,263-265 ЦПК України, ст.ст.205,207,536,626,638,639,ч.1ст.1048,1050,1052, ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» Владко Романа Олеговича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» (код ЄДРОПУ376126221 місцезнаходження: 03124, місто Київ бульвар Вацлвава Гавела, будинок 6) заборгованість за договором №07939-09/2022 від 09 вересня 2022 року по тілу кредиту у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

В іншій частині позовних вимогах зі стягнення заборгованості за відсотками в розмірі 15125, 00 грн., відмовити.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» (код ЄДРОПУ376126221 місцезнаходження: 03124, місто Київ бульвар Вацлвава Гавела, будинок 6) судові витрати у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок по сплаті судового збору під час подачі позовної заяви до суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду.

Повний текст рішення буде складений 28 листопада 2025 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов