Ухвала суду № 136223155, 01.05.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/92/26

Номер провадження 2/289/661/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ТОВ "ФК "СУПЕРІУМ" (місце знаходження / місце проживання: Вознесенський узвіз, буд. 23-А, приміщення №35А, м. Київ, 04053) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "ФК "СУПЕРІУМ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 53615,50 грн. та судові витрати.

Представник ТОВ "ФК "СУПЕРІУМ" до суду не з`явився, у поданій заяві зазначив про розгляд справи за їх відсутності. Додатково подав клопотання про витребування з банку розрахунку заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, причини неявки не повідомила.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивач вказує, що такі докази вони не мають можливості самостійно отримати та надати до суду без судового запиту, оскільки це конфіденційна інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, з урахуванням основних засад цивільного судочинства щодо змагальності сторін, заявлене позивачем клопотання про витребування доказів слід задовольнити, в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 12, ч. ч. 1, 3 ст.13, ст. 84, 197-198, 259, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ТОВ "ФК "СУПЕРІУМ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 13 год. 00 хв. 15 липня 2026 року.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Укрсиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, адреса: 04070, Україна, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) :

Обґрунтований розрахунок заборгованості (помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредитом та відсоткам із зазначенням нарахованих, сплачених коштів, періодів здійснення відповідних нарахувань) станом на 24/01/2022 (день укладення договору факторингу) за кредитним договором №97441373000.

Ухвала в частині надання витребуваних копій чи інформації підлягає виконанню в строк до 10 липня 2026 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК